Дело №2-167/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Чердаклы 21 апреля 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиулловой А.Х. к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район», муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с принадлежностями в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Сафиуллова А.Х. обратилась в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинское городское поселение» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью ........... кв.м и жилой дом с пристроем и надворными постройками, расположенные по адресу: ......, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С* Г. После его смерти нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с расхождениями имени супруга в свидетельстве на земельный участок и в свидетельстве о смерти. За период совместного проживания с супругом возвели по вышеуказанному адресу жилой дом с пристроем и надворными постройками. Принадлежность спорного домовладения подтверждается данными похозяйственного учета. Во внесудебном порядке вступить в наследство не представляет возможным. Истица Сафиуллова А.Х. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители третьих лиц МИФНС России №7 по Ульяновской области, управления Росреестра по Ульяновской области, нотариус Смирнова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Нотариус Смирнова Л.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Хисьмятуллова Ф., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. Выслушав истца, исследовав материалы дела, наследственное дело №... на имущество умершего С* Г., заключение эксперта, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из свидетельства о смерти серии ........... №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ...... умер С* Г. - уроженец ....... Из материалов наследственного дела следует, что ........... Судом установлено, что при жизни С* Г. являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....... Так, согласно свидетельства №... от 18.12.1992 года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ему решением Главы администрации Енганаевского сельсовета предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью ........... га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Однако при выдаче ему свидетельства на право собственности на землю правообладателем участка был указан С* Г.Г., что не соответствует анкетным данным наследодателя, указанным в его свидетельстве о смерти - С* Г.. В настоящее время указанные разночтения препятствуют наследнице оформить наследственные права. Постановлением нотариуса от 31.01.2011 года Сафиулловой А.Х. из-за имеющихся расхождений в документах отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, С* Г. принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке по ...... в ....... Об этом свидетельствуют технический и кадастровый паспорта на жилой дом, сводная ведомость оценки строений, принадлежащих гражданам на праве собственности, выданная УОГУП БТИ. В подтверждение принадлежности жилого дома по ...... в ...... представлены сведения похозяйственного учета, согласно которым С* Г. принадлежал жилой дом с надворными постройками по указанному адресу. Из наследственного дела, а именно из справки МУ администрация МО «Чердаклинское городское поселение», датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что муж истицы - С* Г. был зарегистрирован и постоянно проживал в ...... с 1978 года по день своей смерти. Истица согласно указанной справке, зарегистрирована и проживает в жилом доме по указанному адресу с 1978 года и по настоящее время. Сафиуллова А.Х. вступила в наследство после смерти мужа, получила свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в Банке, принадлежащие С* Г. Представленные письменные доказательства в совокупности с пояснениями истицы, позволяют придти к выводу, что наследодателю С* Г. действительно принадлежал спорный земельный участок, однако при выдаче свидетельства на землю в нем неправильно указано имя правообладателя. Из заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение, расположенное по адресу: ......, соответствует требованиям СНиП, градостроительных и санитарных норм, не создает угрозу жизни и здоровью людей, и пригодно для эксплуатации. Статьей 222 ГК РФ предусмотрена возможность признания судом права собственности на самовольную постройку, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая, что экспертом установлено отсутствие нарушения прав третьих лиц спорным домовладением, постройки возведены на участке, принадлежащем наследодателю, исковые требования Сафиулловой А.Х. о признании за ней права собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Сафиулловой А.Х. удовлетворить. Признать за Сафиулловой А.Х. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ........... кв.м и жилой дом с пристроем и надворными постройками, расположенные по адресу: ....... Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья О.А. Ватрушкина