Ульяновская область, р.п. Чердаклы                          17 июля 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Петрошенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Петрошенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В иске мотивирует свои требования тем, что 09.08.2011 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком Петрошенко Н.П. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <...> руб. под <...>% годовых на срок до 08.08.2016 года включительно на цели - потребительские нужды.

Денежные средства были предоставлены ответчику и перечислены в соответствии с п. 1.2 кредитного договора на его лицевой счет.

Принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства ответчик не осуществляет, с апреля 2012 года выплаты не производит. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 09.08.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе по основному долгу <...> руб., по процентам за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрошенко Н.П. в судебное заседание не явился. В его адрес направлялось извещение о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовой услуге «Отслеживание почтовых отправлений» корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 августа 2011 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Петрошенко Н.П. заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рублей сроком до 08 августа 2016 года под <...>% годовых на потребительские нужды.

Пунктом 1 Договора предусмотрены сроки возврата кредита, процентов за его использование заемщиком.

Согласно выписки из лицевого счета ответчиком взятые на себя по договору кредита обязательства не выполняются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленного суду полного расчета задолженность Петрошенко Н.П. по кредитному договору по состоянию на 05.06.2012 года составляет <...> руб. <...> коп., в том числе по основному долгу <...> руб., по процентам за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов <...> руб.

Факт ненадлежащего исполнения Петрошенко Н.П. обязательств по оплате в соответствии с кредитным договором нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного с Петрошенко Н.П. подлежит взысканию в пользу истца в задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС»
БАНК удовлетворить.

            Взыскать с Петрошенко Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №... от 09.08.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе по основному долгу <...> руб., по процентам за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов <...> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.