Дело № 2-398/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                9 августа 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецова И.В.,

при секретаре                                                         Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залялетдиновой Р.К. к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинское городское поселение», муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Залялетдинова Р.К. обратилась в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинское городское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что она состояла в браке с З.Р.К. Во время брака в 1994 году они построили жилой дом с пристроями и принадлежностями по адресу: <...> (ранее - ул. <...>). На основании постановления Главы администрации Чердаклинского района от 10.08.1995 года №... УГПБТИ на данный жилой дом с пристроями и принадлежностями было выдано регистрационное удостоверение (реестровая книга №..., инвентарное дело №...). При этом в регистрационном удостоверении была допущена ошибка в написании имени собственника - вместо «Р.» указано «Р.». Согласно кадастровому паспорту здания, составленного 19.01.2010 года Ульяновским ОГУП БТИ, спорное домовладение состоит из жилого дома с двумя пристроями и принадлежностями (литеры: А, А1, А2, а, к, к1, Г, Г1-Г7, У, I-IV, п, сл), из которых литеры Г6 (гараж) и Г7 (навес) не сданы в эксплуатацию. Данное домовладение находится на земельном участке общей площадью <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, которое принадлежит ее супругу З.Р.К. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (№... от 08.02.2010 года). Похозяйственный учет велся администрацией <...> сельсовета (похозяйственная книга №..., лицевой счет №..., 1997-2001 года). 22.03.2004 года ее муж умер. 14.05.2012 года с целью вступления в наследство она обратилась к нотариусу Смирновой Л.В. с заявлением. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано ввиду расхождения написания имени ее супруга в правоустанавливающих документах на жилой дом и свидетельстве о смерти. Просит признать за собой в порядке наследования право собственности на жилой дом с двумя пристроями и принадлежностями (литеры: А, А1, А2, а, к, к1, Г, Г1-Г5, У, I-IV, п, сл), общей площадью <...> кв.м. и земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Истица Залялетдинова Р.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что спорный земельный участок выдавался ее супругу З.Р.К. на строительство жилого дома в связи с тем, что он работал зоотехником сначала в совхозе «<...>», затем в СПК «<...>». При этом, в совхозе «<...>», затем в СПК «<...>» работал, а в с. <...> проживал только З.Р.К.. После предоставления ему участка им и ею был построен спорный жилой дом с пристроями и принадлежностями. Кроме того, после смерти ее супруга она является единственным наследником, поскольку ее дети - Абдисаламова В.Р. и Залялетдинов Р.Р. отказались от своей доли в наследстве в ее пользу, и других наследников не имеется.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинское городское поселение» Филатов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Подобрий Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном отзыве ни исковое заявление считает требования Залялетдиновой Р.К. законными и обоснованными, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель привлеченного в качестве соответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области Якуняшева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях считает Межрайонную ИФНС России № 7 по Ульяновской области ненадлежащим ответчиком, поскольку у налогового органа отсутствуют функции связанные с учетом, оценкой и реализацией выморочного имущества. Кроме того, поскольку З.Р.К. умер 22.03.2004 года, то просит применить срок исковой давности и отказать в иске. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Абдисаламова В.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, также пояснив, что спорный земельный участок выдавался ее отцу З.Р.К. на строительство жилого дома в связи с тем, что он работал зоотехником сначала в совхозе «<...>», затем в СПК «<...>». После предоставления ему участка ее родителями был построен спорный жилой дом с пристроями и принадлежностями. При этом, в совхозе «<...>», затем в СПК «<...>» работал, а в с. <...> проживал только З.Р.К..

Третье лицо Залялетдинов Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дав пояснения аналогичные пояснениям Абдисаламовой В.Р.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истицу, третьих лиц Абдисаламову В.Р. и Залялетдинова Р.Р., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 22.03.2004 года умер З.Р.К., <...> года рождения, о чем свидетельствует копия Свидетельства о смерти <...> №... от 23.03.2004 года.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, у З.Р.К. имеются наследники - супруга Залялетдинова Р.К., дочь Абдисаламова В.Р. и сын Залялетдинов Р.Р. Других наследников у З.Р.К., как следует из материалов дела, не имеется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 15.09.2004 года Залялетдиновой Р.К. нотариусу Чердаклинского нотариального округа Ульяновской области Смирновой Л.Д. было подано заявления о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, земельную долю в СПК «<...>», денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Залялетдинова Р.К. приняла наследство после З.Р.К.

Как следует из материалов дела - копии Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №... от 08.02.2010 года, копии Кадастрового паспорта земельного участка от 05.05.2010 года №... - З.Р.К. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>.

При этом, собственником жилого дома по адресу: <...> (ранее ул. <...>), согласно копии Регистрационного удостоверения №... от 11.08.1995 года, является З.Р.А..

Между тем, как установлено в судебном заседании собственником данного жилого дома по адресу: <...> (ранее ул. <...>) является З.Р.К., о чем свидетельствует копия технического паспорта на данный жилой дом, а также следует из пояснений истицы Залялетдиновой Р.К., третьих лиц Абдисаламовой В.Р. и Залялетдинова Р.Р., показаний свидетеля Х.Г.А. о том, что земельный участок площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> выдавался З.Р.К. на строительство жилого дома в связи с тем, что он работал зоотехником сначала в совхозе «<...>», затем в СПК «<...>». После предоставления ему участка истицей и З.Р.К. был построен спорный жилой дом с пристроями и принадлежностями. При этом, в совхозе «<...>», затем в СПК «<...>» работал, а в с. <...> проживал только З.Р.К..

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку на день открытия после смерти З.Р.К. наследства ему принадлежали жилой дом с двумя пристроями и принадлежностями (литеры: А, А1, А2, а, к, к1, Г, Г1-Г5, У, I-IV, п, сл), общей площадью <...> кв.м. и земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>, то данное имущество может быть наследовано истицей и было ею принято.

Следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истицы и считает необходимым удовлетворить ее требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Залялетдиновой Р.К. удовлетворить.

Признать за Залялетдиновой Р.К. в порядке наследования право собственности на жилой дом с двумя пристроями и принадлежностями (литеры: А, А1, А2, а, к, к1, Г, Г1-Г5, У, I-IV, п, сл), общей площадью <...> кв.м. и земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации за Залялетдиновой Р.К. права собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                  И.В. Кузнецов