Дело № 2-397/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская область р.п. Чердаклы 06 августа 2012 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.М. при секретаре Айнетдиновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Ф.З. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район», Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинское городское поселение», Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Исмаилова Ф.З. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинское городское поселение», Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Иск мотивировала тем, что 01.08.2003 года умер ее супруг И.А.И. После его смерти нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с расхождениями в написании анкетных данных супруга в правоустанавливающих документах на земельный участок. Во внесудебном порядке вступить в наследство не представляется возможным. Судом в качестве соответчика привлечено Муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Чердаклинский район». Истец Исмаилова Ф.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца - Исмаилова Л.Р. исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представители ответчиков: МУ администрации МО «Чердаклинское городское поселение», МУ администрации МО «Чердаклинский район» в отзыве на исковое заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо нотариус Смирнова Л.В. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего отношения к иску не выразил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные документы, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Истец Исмаилова Ф.З., <...> года рождения, уроженка <...>, зарегистрирована по адресу: <...>. Как следует из свидетельства о заключении брака <...> №..., <...> в <...> зарегистрирован брак между И. А., <...> года рождения и Бахитовой Ф., <...> года рождения. Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №... от <...>, выданного на основании решения Главы администрации Енганаевского сельского совета от 13.05.1992, И.А.И., приобрел право собственности на земельный участок площадью <...> га, находящийся в с. <...> Чердаклинского района Ульяновской области. В указанном свидетельстве допущены ошибки в написании фамилии и отчества правообладателя - И.А.И. вместо правильного написания И.А.И.. Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что правообладателем земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> является И.А.И., на основании свидетельства на право собственности на землю от <...> №.... Согласно техническому паспорту на жилой дом, по указанному адресу находится жилой дом с пристроем общей площадью <...> кв.м. Постановлением нотариуса от 15.06.2012 года Исмаиловой Ф.З. из-за имеющихся расхождений в документах отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно свидетельству о смерти И.А.И., <...> года рождения, умер <...>. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно справке, выданной МУ администрацией МО «Чердаклинское городское поселение И.А.И., на основании записи в похозяйственной книге, принадлежал жилой дом с надворными постройками по адресу: <...>. Из пояснений представителя истца - Исмаиловой Л.Р. следует, что расхождения в свидетельстве на право собственности на землю произошли из-за невнимательности сотрудников, оформлявших документы. Оформление документов производилось без сличения с паспортом. В свидетельстве о заключении брака супруг записан «И.А.И.», супруга - Бахитова Ф.», то есть личные данные записаны без отчеств. При выдаче свидетельства на право коллективно совместной собственности на земельный участок в с. <...> в анкетных данных супруга истца указано «И.А.И.». В настоящее время указанные выше разночтения препятствуют наследнице оформить наследственные права. Допрошенная в качестве свидетеля Н.Д.Б. в судебном заседании также подтвердила наличие описки в написании отчества И.А.И.. Из ее показаний также следует, что истица проживала с мужем И.А.И. до момента смерти в спорном доме. После его смерти она также продолжает пользоваться домом, обрабатывает земельный участок. Других лиц с похожими данными о личности как у мужа истицы, в с. <...> не имеется. Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти И.А.И. следует, что наследником его имущества по завещанию является его жена Исмаилова Ф.З. Представленные письменные доказательства в совокупности с пояснениями представителя истца и показаниями свидетеля, позволяют прийти к выводу, что при жизни И.А.И. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок и дом по адресу: <...>. Учитывая, что в правоустанавливающих документах на право собственности на земельный участок имеются ошибки в написании анкетных данных наследодателя, и то, что наследником по завещанию является его супруга - Исмаилова Ф.З., фактически принявшая наследство после смерти мужа, суд считает, что последняя приобрела право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Исмаиловой Ф.З. удовлетворить. Признать за Исмаиловой Ф.З. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью <...> кв.м. и жилой дом общей площадью <...> кв.м., находящиеся по адресу: <...> в порядке наследования по завещанию. Решение является основанием для государственной регистрации права. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца. Судья С.М. Кузьмин