ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 30 cентября 2010 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Сенько С.В.,

рассмотрев административный материал по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

КАЗАКОВА И.В.,

... года рождения, ..., проживающего ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 сентября 2010 г. Казаков И.В. 6 мая 2010 г. в 20 час. 30 мин. на 3500 м автодороги ... Чердаклинского района Ульяновской области, управляя автомобилем ..., регистрационный знак № ***, не выбрал оптимальную скорость движения, при проезде поворота, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства в кювет по ходу своего движения. В результате которого пассажиру Ч* С.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Казаков И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Показав, что 6 мая 2010 около 20 час. 30 мин. управлял автомобилем ВАЗ... регистрационный знак № *** и двигался в строну .... Примерно на расстоянии 3 км от ... он не справился с управлением на повороте дороги из-за неправильно выбранного скоростного режима и допустил опрокидывание автомобиля в кювет по ходу своего движения. В результате ему самому и его пассажиру Ч* С.А. причинены телесные повреждения. Помех при движении ему никто не создавал, видимость в направлении движения была хорошая, дорога асфальтированная, сухая, без выбоин.

Потерпевший Ч* С.А. дал пояснения, аналогичные пояснениям Казакова И.В. Полагал назначить минимальное наказание.

Изучив представленные материалы и доказательства, заслушав пояснения Казакова И.В., потерпевшего Ч* С.А. судья приходит к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия ширина проезжей части составляет 6,5 м. Дорожное покрытие асфальтированное, сухое, без дефектов.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии автомобиль ВАЗ... регистрационный знак № *** имеет деформацию по всему кузову, повреждены лобовое стекло, капот, передний бампер, левая правая передняя фара, переднее правое крыло, задняя дверь, правое заднее крыло, заднее лобовое стекло, крыша, крышка багажника, задняя правая, левая блок фара, задний бампер, левое заднее крыло, задняя левая дверь, переднее левое крыло и т.д.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что Казаков И.В. при управлении транспортным средством нарушил требования п.10.1 ПДД, а именно, выбрал скорость движения не обеспечивающую полный контроль за движением. Что и повлекло опрокидывание транспортного средства в кювет.

Вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, кроме вышеперечисленных доказательств, также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ч* С.А. причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

Согласно ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом изложенного, в действиях Казакова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение однородного административного правонарушения. Ранее Казаков И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающими обстоятельствами являются молодой возраст Казакова И.В., получение им серьезных повреждений в результате ДТП, инвалидность.

Принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наличие у него иной специальности, кроме «водитель», мнение потерпевшего, полагавшего необходимым назначить Казакову И.В. несуровое наказание, судья считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по размеру - минимальное.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КАЗАКОВА И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район» Ульяновской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Сенько.