Мировой судья с/у № 1

Петрова Н.Н.        Дело № 5-8/11

Р Е Ш Е Н И Е

      Ульяновская область, р.п. Чердаклы        21 февраля 2011 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Кузьмин С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колбасова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 20.01.2011 г. вынесенного в отношении Колбасова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района от 29.01.2001 Колбасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев, с конфискацией газоразрядной лампы и блока розжига.

В жалобе, поданной в Чердаклинский районный суд Ульяновской области Колбасов А.А. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, указывает на отсутствие надлежащей фиксации того, что установленные на автомобиле световые приборы имеют ненадлежащий цвет и работают в ненадлежащем режиме и отсутствие достаточных доказательств того, что к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены именно те световые приборы, которые изъяты у него.

Колбасов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Представитель Колбасова А.А. Черников Р.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал. Кроме того, пояснил, что не согласен с размером назначенного Колбасову А.А. административного наказания. Считает его слишком суровым, в связи с тем, что он ранее не привлекался к административной ответственности за подобные правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении Колбасова А.А. был составлен не тем инспектором ГИБДД, который его остановил.      

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья оснований для ее удовлетворения не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090) на световых приборах которого используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.4 указанного Перечня на транспортном средстве не должны устанавливаться лампы не соответствующие типу данного светового прибора.

Из п 1.3.14.6 Технического регламента о безопасности транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. № 720 (ред. от 10.09.2010) следует, что фары ближнего света, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона.

Таким образом, газоразрядная лампа в любом случае является не соответствующей тому световому прибору, на котором отсутствует названное корректирующее устройство.

Из представленных материалов усматривается, что 03.12.2010 г. в 20 часов 20 минут, на ул. Волжской г. Ульяновска Колбасов А.А., управлял транспортным средством - автомобилем марки «...........» государственный регистрационный знак №..., на передней части которого были установлены газоразрядные лампы в фарах, не имеющие автоматического корректирующего устройства регулировки угла наклона.

Деяние, совершенное Колбасовым А.А. выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем указанными световыми приборами не соответствующих требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2010 г. (л.д. 1), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д. 2), протоколом изъятия газоразрядной лампы и блока розжига.

Показаниями свидетеля Е.А.В., данными при рассмотрении дела мировым судьей, из которых следует, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Ульяновска. 03 декабря 2010 года на ул. Волжской г. Ульяновска был остановлен водитель автомобиля «...........» Колбасов А.А. На передней части автомобиля были установлены газоразрядные фары. При осмотре автомашины было установлено, что фары имеют маркировку НСR, в них не должны быть установлены газоразрядные лампы. Газоразрядные лампы могут быть установлены на автомобили, если фары имеют маркировку D.

Отсутствие корректирующего устройства регулировки угла наклона на указанном автомобиле, Колбасовым А.А. не оспаривается.

Доводы Колбасова А.А. об отсутствие достаточных доказательств того, что к материалам дела в качестве вещественных доказательств, приобщены именно те световые приборы, которые изъяты у него, судом во внимание не принимаются.

Так, представленные в суд в качестве вещественных доказательств газоразрядная лампа и блок розжига, сотрудником ГИБДД были надлежащим образом упакованы в пакет, снабжены сопроводительной надписью с подписями понятых, работника ГИБДД и самого Колбасова А.А., с наличием соответствующей печати.

При этом, сам Колбасов А.А. каких - либо замечаний по поводу нарушений имеющихся при изъятии вещественных доказательств, как следует из протокола их изъятия, не высказывал.     

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, отсутствие надлежащей фиксации работником ГИБДД цвета и режима работы светового прибора, на что ссылается Колбасов А.А., какого - либо значения не имеет, поскольку применение газоразрядной лампы в несоответствующем типу лампы световом приборе, само по себе свидетельствует о несоответствии цвета и режима светового прибора, установленным требованиям, без каких - либо фиксаций и исследований.

При таких обстоятельствах действия Колбасова А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не является основанием для освобождения Колбасова А.А. от административной ответственности ссылка его представителя Черникова Р.А. на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен не тем работником ГИБДД, который первоначально его остановил, поскольку статья 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирующая составление протокола об административном правонарушении не содержит каких - либо ограничений в том, кем именно он должен составляться (должностными лицами, выявившими правонарушение или другими уполномоченными на его составление лицами).

Административное наказание назначено Колбасову А.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы Черникова Р.А. о том, что назначенное Колбасову А.А. административное наказание является излишне суровым, в связи с привлечением к административной ответственности за подобные правонарушения впервые.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 16 своего Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 10.06.2010 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Поскольку Колбасов А.А. ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.5, 12.9 КоАП РФ, имеющие единый объект посягательства - общественные отношения в области безопасности дорожного движения, не имеется оснований считать, что он привлекается к административной ответственности впервые.

Не являются основанием для отмены постановления мирового судьи и другие доводы Колбасова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 20 января 2011 года в отношении Колбасова А.А. оставить без изменения, а жалобу Колбасова А.А. - без удовлетворения.

Судья               С.М. Кузьмин