РЕШЕНИЕ

      Ульяновская область, р.п.Чердаклы               05 мая 2011 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Кузьмин С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамяна К.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район» М* А.П. от 07.04.2011 г. о привлечении к административной ответственности

АБРАМЯНА К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, ..........., проживающего по адресу: ......

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район» М* А.П. от 07.04.2011 г. Абрамян К.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Абрамян К.В. обжаловал его, указав на то, что постановление в отношении него вынесено необоснованно так - как согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ номерной знак является нечитаемым если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Факт читаемости государственного регистрационного знака на его автомобиле подтверждается произведенной им видеосъемкой. Кроме того, понятие «нечитаемый регистрационный знак» распространяется на государственные номера со стертой краской и следами перегибов и т.д. Также считает, что правонарушение при неблагоприятных погодных условиях имевших место 07.04.2011 г. является малозначительным. Просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2011 г. отменить.

Абрамян К.В. в судебном заседании требования жалобы подержал и обосновал их теми же доводами, что изложены в самой жалобе.

Представитель Абрамяна К.В. Хайруллин И.Т. в судебном заседании его доводы поддержал.

Выслушав пояснения лица, подавшего жалобу, его представителя, свидетеля изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из исследованных доказательств усматривается, что 07 апреля 2011 года на 43 километре автодороги «......» Ульяновской области, Абрамян К.В., управлял автомобилем марки «...........», с государственным регистрационным знаком ..........., который являлся нечитаемым.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район» М* А.П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспекторами Л* и К* находились при исполнении должностных обязанностей на 43 километре автодороги «......». Ими был остановлен автомобиль «...........», у которого были нечитаемы государственные регистрационные знаки из - за загрязненности. При этом их можно было прочитать только при непосредственном приближении к автомобилю, в пределах одного метра. В отношении водителя автомобиля Абрамяна был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Совершенное Абрамяном правонарушение является грубым, поскольку из - за загрязненности государственных регистрационных знаков их не могут распознать специальные приборы фотофиксации, расположенные на автодорогах.

Оснований не доверять показаниями указанного свидетеля у суда не имеется.

Абрамяном К.В. в судебном заседании была продемонстрирована видеозапись государственных регистрационных знаков его автомобиля.

Однако она не опровергает показания свидетеля, поскольку была произведена в непосредственной близости к автомобилю.

Согласно же примечанию к ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Поэтому оснований считать, что государственный регистрационный знак автомобиля заявителя был читаемым, при наличии видеосъемки, произведенной с расстояния ближе 20 метров от автомобиля, у суда не имеется.

Абрамян К.В. приводит доводы о том, что понятие «нечитаемый регистрационный знак» распространяется только на государственные номера со стертой краской и следами перегибов и т.д.

Указанный довод является несостоятельным, поскольку часть 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, независимо от того по какой причине они являются нечитаемыми.

При таких обстоятельствах Абрамян К.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства, на основе которых инспектор ДПС ГИБДД пришел к выводу о наличии в действиях Абрамян К.В. состава административного правонарушения отвечают требованиям относимости и допустимости. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, судом не установлено.

Постановление вынесено правомочным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств заслуживающих внимания.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Абрамяна К. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район» от 07 апреля 2011 года оставить без удовлетворения, постановление ИДПС ГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район» 07 апреля 2011 года, на основании которого Абрамяну К. В. по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья               С.М. Кузьмин