ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в восстановлении процессуального срока 18 августа 2011 р.п.Чердаклы Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Сенько С.В., При секретаре Максимовой Е.А., С участием Жирнова Е.И., Представителя Средне-Поволжского управления Ростехнадзора по Ульяновской области Белозерова А.В., Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Жирнова Е.И. о восстановлении срока для подачи им жалобы на постановление о привлечение его к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому надзору от 09.06.2011 Жирнов Е.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушений к штрафу в размере 20 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Жирновым Е.И. подана жалоба в суд общей юрисдикции. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу. В обосновании своего ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, Жирнов Е.И. предоставил суду командировочное удостоверение и приказ ООО «Сигнал» о направлении его в командировку в период с 17 по 30 июня 2011. Заслушав Жирнова Е.И., представителя Средне-Поволжского управления Ростехнадзора по Ульяновской области Белозерова А.В., полагавшего отказать в указанном ходатайстве, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Жирнов Е.И. при рассмотрении административного материала 09.06.2011 присутствовал лично. Копия протокола о привлечении его к административной ответственности получена им в тот же день. Не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности, подана жалоба в Промышленный районный суд г.Самара - 30 июня 2011. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по мотиву нахождения в командировке в Ульяновской области. Определением Промышленного районного суда г.Самара от 05.07.2011 Жирнову Е.И. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности. Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено. Данное определение вступило в законную силу и Жирновым Е.И. не обжаловано. В обосновании своего ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, Жирновым Е.И. в Чердаклинский районный суд представлены документы, свидетельствующие о нахождении его в служебной командировке в период с 17 по 30 июня 2011. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Принятое в отношение Жирнова Е.И. постановление было получено в день вынесения, а именно - 09.06.2011. Таким образом, постановление могло быть обжаловано в срок до 19 июня 2011 года включительно, чем заявитель не воспользовался. Жалоба в суд общей юрисдикции - Промышленный районный суд г.Самара поступила 30.06.2011, т.е. с пропуском на 11 дней. Убытие в командировку не может рассматриваться как свидетельствующая о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы, поскольку данное обстоятельство не лишало Жирнова Е.И. возможности принять меры к обжалованию постановления, в том числе, с помощью защитника. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Жирнову Е.И. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 Кодекса об административных правонарушениях от 09.06.2011 ( в постановлении указано от 09.06.2010). На определение может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней. Судья С.В.Сенько