РЕШЕНИЕ 19 сентября 2011 года р.п. Чердаклы Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Сенько С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Забихуллова Р.Р., защитника - адвоката Утамбаева Т.Р., представившего удостоверение №..., ордер № 222 от 01.08.2011, при секретаре Масаутовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании жалобу Забихуллова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 08.08.2011, по которому: ЗАБИХУЛЛОВ Р.Р., 7 <...>, признан виновным по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, УСТАНОВИЛ: Забухуллов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения 10 мая 2011г. в 01 час. 20 мин. в <...> Забихуллов Р.Р. не согласился с указанным постановлением. Просил его отменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения и состава административного правонарушения в его действиях. Представитель Забихуллова Р.Р. - защитник Утамбаев Т.Р. также просил постановление мирового судьи отменить. Указав, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновном поведении Забихуллова Р.Р. по передаче права управления автомобилем З* Б.Р. не установлено. Поскольку сам Забихуллов Р.Р. находился в сильной степени опьянения, то оценить самочувствие брата не мог. При рассмотрении жалобы Забихуллов Р.Р., его представитель Утамбаев Т.Р. доводы жалобы поддержали. Забихуллов Р.Р. также просил учесть, что на его иждивении находится супруга и несовершеннолетняя дочь. Иного дохода, кроме получаемого от вождения автомобиля, не имеет. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, в том числе показания ранее допрошенных свидетелей, судья приходит к выводу о законности и обоснованности привлечения Забихуллова Р.Р. к административной ответственности по следующим основаниям. Факт управления З* Б.Р. транспортным средством <...> регистрационный знак №... на ул.<...> 10 мая 2011 в 1 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается заявителем и подтверждается постановлением о привлечении З* Б.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 10.06.2011. При этом в качестве пассажира в указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения находился владелец транспортного средства - Забихуллов Р.Р. Что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Забихуллова Р.Р. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Кроме того, в протоколе имеются собственноручные объяснения Забихуллова Р.Р. о том, что он «дал машину своему брату, сам сидел рядом», т.е. не отрицался факт передачи управления транспортным средством З* Б.Р. Данные объяснения даны в присутствии двух понятых, поэтому доводы Забихуллова Р.Р. о заполнении им протокола об административном правонарушении под давлением сотрудников полиции, являются надуманными. Не имеет правого значения также то обстоятельство, что в момент заполнения протокола Забихуллов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Не могут быть приняты во внимание объяснения Забихуллова Р.Р. в судебном заседании о том, что инициатива по передаче управления транспортным средством его брату, исходила от другого лица в момент, когда он (Забихуллов Р.Р.) из-за состояния опьянения спал и не мог контролировать происходящее, и расцениваются как способ защиты. Согласно показаниям инспектора ИДПС ГИБДД С* А.Н., в момент остановки транспортного средства Забихуллова Р.Р., водитель -З* Б.Р., а также владелец транспортного средства вместе находились в салоне автомобиля. Оба понимали происходящее, были адекватны, но находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом Забихуллов Р.Р. не отрицал обстоятельств передачи автомобиля брату - З* Б.Р., в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ ввиду неосведомленности относительно состояния опьянения брата, также не принимаются во внимание. Поскольку их поведение - обоюдное нахождение в ночное время в одном транспортном средстве в состоянии опьянения, свидетельствует об обратном. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Судья выслушал пояснения Забихуллова Р.Р., его свидетелей - З* Б.Р., Х* А.З. и обоснованно не принял их во внимание. В постановлении приведены мотивы, по которым судья признал их недостоверными. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Забихуллова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Все иные доводы, приведенные Забихулловым Р.Р. и его представителем в жалобе, также являются несостоятельными и не влияют на существо принятого решения мировым судьей. Оснований для отвода мирового судьи по мотиву рассмотрения им ранее административного материала в отношении Забихуллова Р.Р., не имелось. С учетом изложенного, действия Забихуллова Р.Р. мировым судьей по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно. При рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального права. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Петровой Н.Н. от 8 августа 2011 года в отношении ЗАБИХУЛЛОВА Р.Р. оставить без изменения, а жалобу Забихуллова Р.Р. и его представителя Утамбаева Т.Р. - без удовлетворения. Судья: С.В.Сенько