Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2011 года        р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Ватрушкина О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапогова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 10.08.2011 года, по которому

                      Сапогов О.В., <...>

<...>

<...>

<...> признан виновным по

                      ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в            

                      виде лишения права управления всех видов транспорта сроком на 1

                      год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области от 10 августа 2011 года в отношении Сапогова О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления всех видов транспорта сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сапогов О.В. обратился в районный суд с жалобой об отмене вынесенного постановления. В жалобе указал, что процедура освидетельствования была проведена с грубыми нарушениями - ему не были предоставлены сведения о допустимости прибора к использованию. При освидетельствовании он находился в бессознательном состоянии, так как был избит сотрудниками ДПС, о чем он написал заявление в прокуратуру. В оказании медицинской помощи ему было отказано. Никаких протоколов не подписывал, так как терял сознание и не мог оценивать своих действий. Считает, что привлечение его к административной ответственности незаконно и необоснованно. Просит постановление мирового судьи отменить, вернуть водительское удостоверение.

В судебном заседании Сапогов О.В. жалобу поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Заслушав Сапогова О.В., свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Сапоговым О.В. транспортным средством в состоянии алкогольного подтверждается протоколом №... об административном правонарушении, актом освидетельствования №... от 25.06.2011г., актом медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №..., показаниями свидетелей Г* Ф.А., Г* И.В., Г* Р.А.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26.06.2011 года, Сапогов О.В. 25.06.2011 года в 22 часа 40 минут управлял автомобилем ВАЗ-<...> государственный номер №... в состоянии алкогольного опьянения, запахом спиртного из полости рта.

В судебном заседании свидетели Г* Ф.А. и Г* Р.А. показали, что 25.06.2011г. во время дежурства поступило сообщение, что в СНТ «<...>» водитель автомашины ВАЗ девятой модели темного цвета создает аварийные ситуации на дороге, передвигается с нарушением скорости, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время инспектор С* по рации доложил, что преследует указанную автомашину. Они выехали по другой дороге, тоже стали преследовать данную автомашину. Водитель передвигался на большой скорости, постоянно создавал аварийные ситуации, пытался уйти от преследования. Водитель был задержан в р.п. Чердаклы. При задержании оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД, от него исходил запах алкоголя. Был доставлен в ОВД по МО «Чердаклинский район», затем в МУЗ «Чердаклинская ЦРБ». Медицинское освидетельствование показало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Сапогова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

         Свидетель Г* И.В. в судебном заседании показала, что 25.06.2011г. находилась на дежурстве в МУЗ «Чердаклинская ЦРБ». Во время ее дежурства был доставлен Сапогов О.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, прибор показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она составила акт.

Судья приходит к выводу о законности и обоснованности привлечения Сапогова О.В. к административной ответственности по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья принял во внимание показания свидетелей Г* Ф.А., Г* И.В., поскольку они последовательны, согласуются с материалами административного дела, в судебном заседании были допрошены в соответствии с требованием закона, предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, являются незаинтересованными лицами, оснований не доверять им у мирового судьи не имелось. Пояснения Сапогова О.В., его свидетелей - Б* Т.Н., З* А.А. обоснованно не принял во внимание. В постановлении приведены мотивы, по которым судья признал их недостоверными. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сапогова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

      Все иные доводы, приведенные Сапоговым О.В. в жалобе, являются несостоятельными и не влияют на существо принятого решения мировым судьей.

      С учетом изложенного, действия Сапогова О.В. мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального права. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении административного материала, не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 10 августа 2011 года в отношении Сапогова О.В. оставить без изменения, а жалобу Сапогова О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 06.10.2011 года.

Судья                                                               О.А. Ватрушкина