Мировой судья Петрова Н.Н.                         Дело № 12-5/12

РЕШЕНИЕ

р.п. Чердаклы                                                                    24 января 2012 года                

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области                                   Кузнецов И.В.,

при секретаре                                                Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степурина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н.27 декабря 2011 года, которым:

Степурин А.В., <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Степурин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского районного суда Ульяновской области Петровой Н.Н. от 27.12.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Степурин А.В. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление, мотивируя ее тем, что действительно, 04.12.2011 года в 16 час. 40 мин. на автодороге с. Бряндино - с.Суходол отказался от прохождения как освидетельствования на состояние опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянение, поскольку находился в состоянии опьянения, однако автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №... не управлял, поскольку машина была сломана. Кроме того, полагает, что мировой судья необоснованно вынес постановление, основываясь на показаниях сотрудников ГИБДД Трифонова А.П. и К.К.П., которые имеют заинтересованность в исходе дела, их показания противоречивы, отнесясь при этом критически к показаниям свидетелей С.В.Ю. и М.Ю.А. Также полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства, поскольку сотрудниками ГИБДД при составлении протокола ему не была предоставлена возможность внести свои объяснения и замечания в протокол об административном правонарушении.

Степурин А.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Трифонов А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворении жалобы, поскольку считал, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н.27 декабря 2011 года, которым Степурин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев является законным и обоснованным.     

Выслушав Степурина А.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Трифонова А.П., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как было установлено в судебном заседании мировым судьей Степурин А.В. 04.12.2011 года в 16 час. 40 мин. на автодороге с. Бряндино - с. Суходол управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №..., отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательствами, на основании которых мировой судья вынес свое решение являются, показания свидетелей ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Трифонова А.П. и К.К.П., протокол <...> об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством <...>, акт <...> освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <...>. При этом мировой судья критически отнесся к показаниям свидетелей С.В.Ю. и М.Ю.А.

Поверив доводы Степурина А.В., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. 27 декабря 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ поскольку они не нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании.

Так Степурин А.В. в судебном заседании не отрицал, что действительно 04.12.2011 года в 16 час. 40 мин. на автодороге с. Бряндино - с.Суходол отказался от прохождения как освидетельствования на состояние опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянение, поскольку находился в состоянии опьянения, в связи с чем, суд считает данный факт установленным, так как он, кроме того, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела. При этом, то обстоятельство, что Степурин А.В., при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, действительно управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №... подтвердили в судебном заседании ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Трифонов А.П. и К.К.П., чьи показания не могут быть опровергнуты показаниями свидетелей С.В.Ю. и М.Ю.А., поскольку, как было установлено в судебном заседании они не были свидетелями (очевидцами) факта составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, не установлена в судебном заседании какая-либо заинтересованность данных сотрудников ГИБДД в исходе дела. Не нашел своего подтверждения в судебном заседании и факт поломки автомашины на момент составления протокола об административном правонарушении, поскольку ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Трифонов А.П. и К.К.П. видели как до момента составления протокола автомашина двигалась, а свидетели С.В.Ю. и М.Ю.А. не участвовали при составлении протокола об административном правонарушении. Также не установлено в судебном заседании, что сотрудниками ГИБДД при составлении протокола Степурину А.В. не была предоставлена возможность внести свои объяснения и замечания в протокол об административном правонарушении, поскольку, данный протокол, что не отрицал сам Степурин А.В., составлялся в присутствии понятых, которые, как следует из материалов дела засвидетельствовали, что Степурин А.В. отказался как от подписи, так и от объяснений.

При рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального права. Мировым судьей были исследованы обстоятельства дела в полном объеме и дана надлежащая оценка с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, при назначении наказания Степурину А.В. мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства указано совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 27 декабря 2011 года в отношении Степурина А.В. оставить без изменения, а жалобу Степурина А.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 24.01.2012 года.

Судья:         И.В. Кузнецов