Мировой судья Славинская Н.В                               Дело № 12-27/12

РЕШЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                             15 мая 2012 года                

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области                                   Кузнецов И.В.,

при секретаре                                                Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чертухина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области Славинской Н.В. от 31 января 2012 года, которым:

Чертухин Н.В., <...>, к административной ответственности не привлекался,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Чертухин Н.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского районного суда Ульяновской области Славинской Н.В. от 31.01.2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением Чертухин Н.В. подал в суд жалобу, в которой просил отменить данное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, он не виновен в совершении административного правонарушения, поскольку на видеозаписи, исследованной в судебном заседании зафиксирован не его автомобиль, не был остановлен и опрошен водитель автомобиля, который он якобы обогнал, в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом наличии на 42-44 км автодороги Ульяновск - Димитровград указанных в дислокации дорожных знаков. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести по делу законное и обоснованное решение.

Чертухин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и песте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении явится не может, в связи с отсутствием как водительского удостоверения, так и денежных средств на поездку в суд. Просит направить судебное поручение о его допросе и допросе свидетелей в суд по месту его жительства. Жалобу поддерживает в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД «Чердаклинский» Коровин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Как было установлено в судебном заседании мировым судьей Чертухин Н.В. 04.01.2012 года в 12 час. 34 мин. на 44 км автодороги Ульяновск-Димитровград, управляя транспортным средством марки <...> с государственным регистрационным знаком №..., выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 9.1 ПДД. Доказательствами, на основании которых мировой судья вынес свое решение, являются протокол об административном правонарушении <...> от 04.01.2012 года, показания ИДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Коровина Д.А. и П.А.М., дислокация дорожных знаков, видеозаписи, Других доказательств как вины, так и не виновности Чертухина Н.В. в суд первой инстанции ни кем из участников процесса представлено не было.

Поверив доводы Чертухина Н.В., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области Славинской Н.В. 31 января 2012 года о привлечении Чертухина Н.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании следующего.

Как следует из протокола <...> от 04.01.2012 года об административном правонарушении Чертухин Н.В. 04.01.2012 года в 12 час. 34 мин. на 44 км автодороги Ульяновск-Димитровград, управляя транспортным средством марки <...> с государственным регистрационным знаком №..., выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 9.1 ПДД. Допрошенные в суде первой инстанции ИДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Коровин Д.А. и П.А.М. также подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, предоставив кроме того в судебное заседание видеозаписи административного правонарушении. Наличие на спорном участке автодороги запрещающих обгон знаков, следует из имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков.

Не были опровергнуты данные доказательства и при рассмотрении жалобы Чертухина Н.В., поскольку им доказательств обратного в судебное заседание представлено не было, а направление судебных поручений для допроса лица, в отношении которого составлен протокола об административном правонарушении и свидетелей КоАП РФ не предусмотрено. Более того, как показал в судебном заседании ИДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» П.А.М. он в начале января 2012 года на 44 км автодороги Ульяновск-Димитровград нес службу совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Коровиным Д.А. Около 12 час. 00 мин. они увидели, что движущийся по направлению из р.п. Чердаклы в г. Димитровград автомобиль <...> темного цвета, государственный регистрационный знак №..., буквенные обозначения он не помнит, на путепроводе в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершает маневр обгона впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения. При этом данный знак был виден хорошо, не заметить его было невозможно. Данный маневр был зафиксирован на имеющуюся в патрульной автомашине видеокамеру. После совершения маневра водитель автомобиля Тойота Камри остановился только примерно через 80 метров. Подъехав к данной автомашине был ее водитель - Чертухин Н.В., ему на обозрение была представлена видеозапись. Ознакомившись с видеозаписью и позвонив кому-то Чертухин Н.В. сказал, что протоколом не согласен, поскольку на видеозаписи плохо читался номер автомашины, совершившей маневр. Тогда ИДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» П.А.М. сделал еще одну видеозапись автомашины сзади, поскольку задний государственный регистрационный знак читался хорошо. Затем в отношении Чертухина Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Чертухин Н.В. указал, что не согласен с протоколом, изложив свои возражения в протоколе. При этом, остановить и опросить водителя автомобиля, который обогнал Чертухин Н.В. не представилось возможным, поскольку Чертухин Н.В. остановился не сразу, и маневр обгона был зафиксирован на видеокамеру.

Таким образом, доводы Четухина Н.В. о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения, поскольку на видеозаписи, исследованной в судебном заседании зафиксирован не его автомобиль, не был остановлен и опрошен водитель автомобиля, который он якобы обогнал, в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом наличии на 42-44 км автодороги Ульяновск - Димитровград указанных в дислокации дорожных знаков, не нашли в судебном заседании своего подтверждения

Не нашел своего подтверждения в судебном заседании и довод Чертухина Н.В. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку в деле имеются сведения о не вручении заказного письма в связи с отсутствием адресата, поскольку в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального права. Мировым судьей были исследованы обстоятельства дела в полном объеме и дана надлежащая оценка с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области Славинской Н.В. от 31 января 2012 года в отношении Чертухина Н.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чертухина Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 15 мая 2012 года.

Судья                                                         И.В. Кузнецов