Материал № 12 - 17/12

РЕШЕНИЕ

     Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                   24 апреля 2012 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Кузьмин С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулешова В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббарова Д.М. от 21.02.2012 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббарова Д.М. от 21.02.2012 г. Кулешов В.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наказанием наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, Кулешов В.А. обжаловал его, указав, что Заббаров Д.М., после того как составил в отношении него протокол по статье 12.13 КоАП РФ, несмотря на то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту своего жительства, ходатайство не разрешил и сам рассмотрел дело об административном правонарушении.

Кулешов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения свидетеля Заббарова Д.М., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из дела об административном правонарушении следует, что 21.02.2012 г. на 33 километре автодороги «Ульяновск - Димитровград» Кулешов В.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №... не уступил дорогу пешеходу.

Из протокола об административном правонарушении от 21.02.2012 г. усматривается, что Кулешовым В.А. было заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства в Самарскую область.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббаров Д.М. показал, что 21.02.2012 г., находясь на дежурстве, он установил, что водитель Кулешов В.А., управляя автомобилем <...> не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе. В отношении Кулешова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ. Кулешовым В.А. было заявлено ходатайство о направлении протокола по месту жительства. Он указанное ходатайство не разрешил и вынес в отношении последнего постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббаров Д.М., не разрешив ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства, допустил существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах постановление о наложении на Кулешова В.А. административного взыскания от 21.02.2012 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

При этом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Кулешову В.А. подлежит восстановлению, поскольку как следует из материалов дела, он изначально обратился в суд с жалобой на указанное постановление своевременно, однако жалоба была возвращена Кулешову В.А. в связи с отсутствием подписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббарова Д.М. от 21.02.2012 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ в отношении Кулешова В.А. отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток через Чердаклинский районный суд Ульяновской области с момента вручения или получения копии постановления.

Судья               С.М. Кузьмин