Материал № 12-30/12

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2012 года                                                р.п. Чердаклы

     Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области О.А. Ватрушкина,

при секретаре Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Петровой Н.Н. от 27.03.2012 года, по которому

Петров О.Л., <...>, признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Петров О.Л. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района от 27.03.2012 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 20.02.2012 года в 07 час. 30 мин. на ул. Ленина в р.п. Чердаклы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Петров О.Л. обратился в районный суд с жалобой об отмене вынесенного постановления и передаче дела на новое рассмотрение. В жалобе указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он якобы секретарем судебного заседания 14 марта 2012 года в 10.00 час. посредством телефонного звонка с номера 2-24-38 на номер №... извещался о рассмотрении дела. Вместе с тем в течение всего марта телефонных звонков с номера 2-24-38 ему не поступало, что подтверждается прилагаемой к жалобе детализацией телефонных разговоров. Учитывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие и без уведомления о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что был лишен права на защиту.

В судебное заседание Петров О.Л. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако, как усматривается из материалов настоящего дела, данные требования действующего КоАП РФ выполнены не были.

Как следует из материалов дела, на домашний адрес Петрова О.Л. извещение о времени и месте судебного заседания не направлялось. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой 14.03.2012 года в 10.00 час. секретарь судебного заседания Борисова Г.В. по телефону с абонентским номером 2-24-38 передала Петрову О.Л. на телефон №... о необходимости явки в судебное заседание 27.03.2012 года в 9.00 час. для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно детализации по звонкам для абонента №... (Петров О.Л.) за март 2012 года звонков с абонентского номера 2-24-38 не поступало.

При таких обстоятельствах не представляется возможным опровергнуть доводы жалобы Петрова О.Л. о неизвещении его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку при рассмотрении дела мировым судей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, то постановление судьи подлежит отмене как незаконное, а дело об административном правонарушении в отношении Петрова О.Л. подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровой Н.Н. от 27.03.2012 года в отношении Петрова О.Л. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Петрова О.Л. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области.

Судья:               О.А. Ватрушкина