Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2012 года                                                                                            р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области             Ватрушкина О.А.,

при секретаре                                                                                                    Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Денисова А.А. на постановление <...>     от 25 июня 2012 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Каюмова Р.Х. о назначении административного наказания по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением <...> от 25 июня 2012 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Каюмова Р.Х. Денисов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Денисов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. Указывая, что 25.06.2012 года, управляя автомобилем <...> с регистрационным знаком №..., следуя в р.п. Чердаклы по перекрестку «ул. Октябрьская - ул. Рабочая», был остановлен на перекрестке сотрудником ГИБДД. Проверив документы, инспектор составил административный протокол за то, что он якобы управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. Что не соответствует действительности. Инспектор был один, без видеофиксации. Понятые З.Г.А. и М.З.А. были приглашены уже после составления протокола. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Денисов А.А. не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

        В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Каюмов Р.Х. с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснив, что Денисов А.А. управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Денисов А.А. проезжал в двух метрах от него. Металлический фиксатор ремня безопасности находился у Денисова А.А. в районе предплечья.

        Заслушав инспектора Каюмова Р.Х., свидетеля Заббарова Д.М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2012 г., содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения, объяснениями инспектора ГИБДД Каюмова Р.Х., показаниями свидетеля З.Д.М. подтверждается, что Денисов А.А. 25.06.2012 года в 19 час. 40 мин. в районе дома 4 по ул. Рабочая в р.п. Чердаклы управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, а как следствие указанные доказательства опровергают утверждение Денисова А.А. о необоснованном его привлечении к административной ответственности.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Денисову А.А. были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Денисов А.А. имел возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, однако не воспользовался этим правом, отказавшись от подписи процессуальных документов и дачи объяснений по существу правонарушения.

Утверждение Денисова А.А. о том, что объяснения инспектора ГИБДД не могут быть приняты в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемого правонарушения, несостоятельно. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для оговора сотрудником ГИБДД Каюмовым Р.Х. Денисова А.А. из материалов дела не усматривается.

      Привлечение Денисова А.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <...> от 25 июня 2012 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Каюмова Р.Х. о привлечении Денисова А.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Денисова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                         О.А. Ватрушкина