Дело № 12 - 40/12

Р Е Ш Е Н И Е

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                              24 июля 2012 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре                                                                                    Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузяева Р.Ш. на постановление ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области Горобец С.П. от 01.06.2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Кузяева Р.Ш. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области Горобец С.П. от 01.06.2012 года по делу об административном правонарушении Кузяев Р.Ш. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузяев Р.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области Горобец С.П. от 01.06.2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку светопропускаемость передних стекол его автомобиля сотрудником ГИБДД не проводилась, а была проверена светопропускаемость пленки, лежавшей на заднем сидении его автомобиля. Кроме того, несмотря на то, что он был не согласен с вменяемым ему нарушением, сотрудник ГИБДД вынес постановление о привлечении его к административной ответственности на месте, нарушив его право на обращение за юридической помощью.

Кузяев Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области Горобец С.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что 01.06.2012 года около 12 час. 00 мин. находился совместно с ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области А.А.Т. на дежурстве около д. 31 по ул. 50 лет ВЛКСМ в р.п. Чердаклы, когда увидел движущуюся автомашину <...>, 64 регион, с тонированными передними боковыми стеклами. Данная автомашина была остановлена, водителю Кузяеву Р.Ш. было разъяснено существо нарушения. Однако Кузяев Р.Ш. снял тонировочную пленку с боковых стекол своей автомашины, и положил на заднее сидение, сказав, что он ничего не нарушал, поскольку пленка на передних боковых стеклах его автомашины отсутствует. Данная пленка была изъята, и в присутствии двух понятых проверена ее светопропускаемость, которая составила 4,7%, после чего в отношении Кузяева Р.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Выслушав ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области Горобец С.П., исследовав материалы административного дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.3.5.2. Технического регламента о безопасности транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Как следует из протокола <...> от 01.06.2012 года об административном правонарушении Кузяев Р.Ш. 01.06.2012 года в 12 час. 15 мин. около д. 31 по ул. 50 лет ВЛКСМ в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №... с нанесенной на передние стекла темной съемной пленкой, светопропускаемость которой составила 4,7%. Данный факт также следует из имеющегося в материалах дела совместного рапорта ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области Горобец С.П. и ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области А.А.Т. На основании данных документов ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области Горобец С.П. в отношении Кузяева Р.Ш. было вынесено постановление <...> от 01.06.2012 года по делу об административном правонарушении, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначен штраф в сумме 500 руб. При этом, как пояснил в судебном заседании ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области Горобец С.П. несмотря на то, что была проверена светопропускаемость пленки, а не стекла, данная пленка находилась на передних боковых стеклах автомашины <...>, под управлением Кузяева Р.Ш. и была снята Кузяевым Р.Ш., после остановки его транспортного средства, что также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Кузяев Р.Ш. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку все доказательства, на основе которых ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области Горобец С.П. пришел к выводу о наличии в действиях Кузяева Р.Ш. состава административного правонарушения отвечают требованиям относимости и допустимости. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, судом не установлено. Постановление вынесено правомочным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств заслуживающих внимания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кузяева Р.Ш. на постановление ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области Горобец С.П. <...> от 01.06.2012 года оставить без удовлетворения, постановление ИДПС взвода № 1 спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Ульяновской области Горобец С.П. <...> от 01.06.2012 года о привлечении Кузяева Р.Ш. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                            И.В. Кузнецов