Р Е Ш Е Н И Е

Ульяновская область, р.п. Чердаклы        27 декабря 2010 года

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузьмин С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Штукатурова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области Давыдовой Т.Н. от 16 ноября 2010 года, которым онпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.19 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Штукатуров О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации, хранении продукции, которое как указано в постановлении мирового судьи выразилось в том, что 27 октября 2010 года на АЗС ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА», расположенной на территории Чердаклинского района Ульяновской области на 21 км автодороги «Ульяновск - Димитровград - Самара», Штукатуров О.В., являясь должностным лицом - начальником АЗС ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА», нарушил требования Технического регламента при хранении и реализации продукции (бензина неэтилированного автомобильного Премиум-95 экологический класс 2) не отвечающей требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 г. № 118.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Штукатуров О.В. обжаловал его, сославшись в жалобе на то, что основанием для привлечения его к административной ответственности послужил протокол проверки от 27.09.2010 г. №.... Федеральное государственное учреждение «Мордовский центр стандартизации, метрологии и сертификации», проводившее проверку бензина, сообщило, что в указанном протоколе была допущена техническая ошибка в трактовке результатов испытаний по показанию «концентрация железа», то есть фактически образец бензина Премиум-95 отвечает требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 г. № 118. В связи с чем просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности просит отменить, административное дело прекратить.

Штукатуров О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Представитель отдела (инспекции) в Ульяновской области ПМТУ Ростехрегулирования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В период с 07 октября по 27 октября 2010 года государственным инспектором отдела (инспекции) в Ульяновской области ПМТУ Ростехрегулирования Д*С.В., в связи с обращением гражданина З*Р.С., была проведена проверка соблюдения требований Технического регламента ЗАО «ОНАКО - КОМЕТА» по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, 21 километр автодороги «Ульяновск - Димитровград - Самара». В результате проверки выявлено, что находящийся на АЗС указанной организации бензин Премиум-95 не отвечает требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 г. № 118.

Основанием для такого вывода послужили результаты испытаний изъятого на АЗС ЗАО «ОНАКО - КОМЕТА» бензина, проведенные испытательной лабораторией Федерального государственного учреждения «Мордовский центр стандартизации, метрологии и сертификации», изложенные в протоколе №... от 27.10.2010 года.

Вместе с тем, как следует из сообщения Федерального государственного учреждения «Мордовский центр стандартизации, метрологии и сертификации» за исходящим № 1374 от 22.11.2010 г. в протоколе №... от 27.10.2010 г. была допущена техническая ошибка в трактовке результатов испытаний по показателю «концентрация железа», в строке 3 «концентрация железа», столбец 7 «результат» напечатано: 0,03; должно быть: отсутствие. В связи с чем следует считать, что исследованный образец бензина Премиум-95 отвечает требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 г. № 118.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения Штукатурова О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, поскольку не имеется события административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии события правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного жалоба Штукатурова О.В. об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу является обоснованной, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Штукатурова О.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области Давыдовой Т.Н. от 16 ноября 2010 года, которым Штукатуров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.19 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4500 руб. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                С.М. Кузьмин