Мировой судья с/у № 2

Давыдова Т.Н. Дело № 12-65/10

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2010 года                                                                                   р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Аристова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букарова К.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области Давыдовой Т.Н. от 29.09.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2010 года Букаров К.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района от 29.09.2010 года которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок семь месяцев.

Букаров К.Е. жалобу мотивировал тем, что при рассмотрении дела судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам. Судом не обоснованно в качестве основополагающих доказательств были приняты во внимание в качестве мнения эксперта показания инспектора ДПС Миронова А.Н., который без особых навыков и познаний в данной области определил, что в противотуманных фарах имеются газоразрядные лампы «ксенон» и что они не соответствуют типу, разрешенному использованию на данном транспортном средстве. Кроме того, не приняты во внимание мнение защитника и Букарова К.Е. о том. что при производстве по делу об административном правонарушении не установлено событие административного правонарушения, поскольку не установлено несоответствие ламп типу фар установленной или допущенной к установке заводом изготовителем.

Кроме того, судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам о незаконном проведении инспектором ДПС, повлекшим составление протокола о административном правонарушении, технического осмотра ТС. Необоснованно отклонен довод защиты о нарушении процедуры оформления протокола об изъятии предметов.

В жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района признать незаконным с его отменой. Производство по делу прекратить из-за недоказанности, а также отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Букаров К.Е. и адвокат Шароухов А.В. доводы жалобы поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД УВД по Ульяновской областив судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, адвоката Шароухова А.В., изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 12.5 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управлением транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении №... от 11.08.2010 года Букаров К.Е. 11.08.2010 года в 18 часов 50 минутна ул. ...... г. Ульяновска управлял автомашиной ...... г.н. №... на передней части которой установлены газоразрядные лампы (ксенон) в противотуманных фарах тип и режим работы которых не соответствуют конструкции транспортного средства. Спользуются лампы не соответствующие типу данного светового прибора. Отсутствуют омыватели фар. Отсутствует автоматический корректор светового пучка. То есть, совершил нарушение п.п. 3.1 и 3.4 Перечня неисправностей Основных положений ПДД РФ, на передней части транспортного средства были установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых, не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

11.08.2010 года в соответствии с протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства №... было запрещена эксплуатация транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков а/м марки ...... гос. №..., принадлежащего Букарову К.Е. А также был произведен досмотр транспортного средства, были изъяты два блока розжига и 2 газоразрядные лампы, согласно протокола изъятия вещей и документов №... от 11.08.2010 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района от 29.09.2010 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ Букарову К.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 7 (семь) месяцев с конфискацией регистрационных номеров, 2 блоков розжига и 2 газоразрядных ламп.

Вина Букарова К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается; рапортом инспектора ИДПС ОБДПС Миронова А.Н.; протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и документов.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения – запрещает эксплуатацию автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи от 29.09.2010 г. о назначении Букарову К.Е. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 7 (семь) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения правонарушения Букаровым К.Е. Ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до 1 года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. При назначении административного наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства, личность виновного, который ранее привлекался к административной отвественности по ст. 4.6 КоАП РФ, по которому срок не истек.

Кроме того, Букаров К.Е. при составлении протокола об административного правонарушения каких-либо возражений инспектору ГИБДД не предъявлял. Назначенное мировым судьей наказание соответствует пределу, установленному санкцией ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Суд считает доводы Букарова К.Е. и адвоката Шароухова А.В., изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о его не виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 29 сентября 2010 года об административном правонарушении в отношении Букарова К.Е. оставить без изменения, жалобу Букарова К.М., - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

Судья И.В. Аристова