Материал № 12-58 /10

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2010 года р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Ватрушкина О.А., рассмотрев жалобу Миронова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № *** от 02.09.2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район» Г.. наложен административный штраф в размере 1000 рублей на Миронова К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из постановления 02.09.2010 года в 13 час. 03 мин. на 44 км автодороги «...» Миронов К.В., управляя автомобилем 1, государственный номер № ***, превысил скорость на 47 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Миронов К.В., не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в суд с жалобой. Указывая, что при вынесении постановления были существенно нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Был лишен возможности дать пояснения об обстоятельствах дела. При составлении инспектором постановления пояснял, что не согласен с выносимым в отношении него постановлением. Усомнился в правильности размещения устройства фиксации скорости. Протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся. Просит суд постановление от 02.09.2010 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Миронов К.В. не явился.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из постановления № *** от 02.09.2010 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район» Г.., в отношении Миронова К.В по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Миронов К.В. оспаривал факт совершения административного правонарушения, о чем свидетельствует собственноручные пояснения Миронова в постановлении.

При таких обстоятельствах, инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район» Г.. в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ следовало составить протокол по делу об административном правонарушении.

Миронов К.В. был лишен возможности давать пояснения по существу дела, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что административное наказание Миронову К.В. назначено с нарушением норм процессуального права, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Миронова К.В. удовлетворить.

Отменить постановление № *** по делу об административном правонарушении от 02.09.2010 года в отношении Миронова К.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: О.А. Ватрушкина