РЕШЕНИЕ

15 октября 2010                                                          р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Сенько С.В.,

Рассмотрев в судебном заседании жалобу П.С.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области Давыдовой Т.Н. от 15 октября 2010 по которому:

Сорокин Павел Станиславович признан виновным по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин П.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13 октября 2010 в 23час. 35 мин. в ...... Ульяновской области при управлении автомобилем ........... регистрационный знак №... с признаками алкогольного опьянения при отсутствии права управления транспортным средством.

Сорокин П.С. не согласился с постановлением о привлечении его к административной ответственности. Не оспаривая факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, полагал назначенное наказание суровым. Поскольку имеет малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении. А также отсутствии в семье иных, кроме него, кормильцев.

При рассмотрении жалобы Сорокин П.С. показал, что выпил незначительное количество пива. Для проверки технического состояния отремонтированного им транспортного средства, совершил поездку по территории гаражей на расстояние не более 50 м. Полагает, что указанные действия нельзя расценивать как управление транспортным средством. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. Т.к. семья осталась без средств к существованию.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о законности и обоснованности привлечения Сорокина П.С. к административной ответственности по следующим основаниям.

Факт управления транспортным средством ........... регистрационный знак №... в ...... 13 октября 2010 в вечернее время при отсутствии права управления транспортным средством, а также после употребления спиртных напитков, не оспаривается заявителем.

Виновность его в отказе от выполнения законных требований сотрудников милиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2010 г.; протоколом от 13 октября 2010 г. об отстранении от управления транспортным средством; актом от 13 октября 2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Сорокина П.С. имелся запах алкоголя изо рта, от освидетельствования на состояние опьянения он отказался; протоколом от 13 октября 2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Сорокин П.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об отстранении Сорокина П.С. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КОАП РФ составлены в присутствии двух понятых.

Согласно акту №... от 13.10.2010г Сорокин П.С. в присутствии понятых отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения. Что подтверждается его подписью в графе получения копии документа.

По протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от 13.10.2010, Сорокин П.С.      в присутствии двоих понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения : запаха алкоголя из полости рта, что также подтверждается его подписью в документе.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.10.2010 года, Сорокин П.С. управляя транспортным средством не имея прав на управление транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, отразив в протоколе количество выпитого им спиртного, причину управления транспортным средством и нежелание проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства являлись достаточным основанием для требования сотрудника милиции о направлении Сорокина П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диспозицией ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что именно отказ от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону административного правонарушения.

Отказ Сорокина П.С. от прохождения медицинского освидетельствования не отрицается и им самим. Его доводы о незначительном количестве выпитого спиртного, а также управлении транспортным средством в месте отсутствия транспорта и людей с целью проверки технического состояния автомобиля не влияют значения на квалификацию содеянного.

С учетом изложенного, действия Сорокина П.С. мировым судьей по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального права. Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи. Учтены доводы, изложенные Сорокиным П.С. в своей жалобе, - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 15 октября 2010 в отношении Сорокина П.С. оставить без изменения, а жалобу Сорокина П.С. - без удовлетворения.

Судья:                    С.В.Сенько