Дело № 1-89/10 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чемальский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.,
с участием частного обвинителя потерпевшей Монцевой Ирины Ивановны,
подсудимого Монцева Алексей Анатольевича,
защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Молодых Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Монцева Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним техническим образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Монцев А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов в <адрес> в <адрес> Монцев А.А., умышленно, с целью причинения побоев, причиняющих физическую боль, Монцевой И.И., нанес удар кулаком по голове и не менее пяти ударов по спине Монцевой И.И., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, не причинившие вреда здоровью. От ударов Монцева И.И. испытывала физическую боль.
Подсудимый Монцев А.А., при разъяснении процессуальных прав, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, частного обвинителя и потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Монцев А.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Монцева А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Монцев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Монцева А.А. раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает Монцеву А.А. наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Монцева Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Избрать в отношении подсудимого Монцева Алексея Анатольевича меру пресечения подписку о невыезде и по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: