Дело № 1-68м/10 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чемальского района прокурора района Пустогачева А.В.,
подсудимого Половникова Евгения Васильевича,
защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших Рытвина Александра Дмитриевича, Касьянова Юрия Антоновича,
при секретаре Молодых Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Половникова Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с <адрес>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Половников Е.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> Половникова Е.В. возник умысел на тайное хищение лошади бурой масти, принадлежащей Рытвину А.Д., и лошади гнедой масти, принадлежащей Касьянову Ю.А., которые ранее на свободных выпасах прибились к его табуну лошадей. Половников Е.В., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение лошадей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Антонов А.Г. не знает о его преступных намерениях, а собственники лошадей Рытвин А.Д. и Касьянов Ю.А. не догадываются о месте нахождения лошадей, тайно похитил лошадь бурой масти, принадлежащей Рытвину А.Д., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, и лошадь гнедой масти, принадлежащей Касьянову, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, путем обмена двух указанных лошадей на одного племенного жеребца, принадлежащего Антонову А.Г., т.е. распорядился похищенными лошадьми по своему усмотрению.
Подсудимый Половников Е.В., как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших Рытвина и Касьянова, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Половников Е.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Половникова Е.В.по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Половников Е.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Половникова Е.В. полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
По месту жительства со стороны участкового уполномоченного милиции ОВД <адрес> и сельской администрации МО «Чемальское сельское поселение» Половников Е.В. характеризуется удовлетворительно.
С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту жительства, мнения потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимого, отсутствия судимостей, совершения преступления впервые, суд назначает Половникову Е.В. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции Закона.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Половникова Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Меру пресечения подписку о невыезде подсудимому Половникову Евгению Васильевичу не изменять, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: