Дело № 1-29-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чемальского районного суда <адрес> Сиднова Н.Д.
с участием гособвинителя заместителя прокурора <адрес> Хамарханова А.Л.,
подсудимого БУГРОВА Петра Викторовича,
защитника Сухих Н.Б., представившей удостоверение №, зарегистрированной в реестре адвокатов <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
а также потерпевших Травкина В.В., Аникина С.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БУГРОВА Петра Викторовича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего заметителем директора в <адрес> <адрес>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.1, 165 ч.1 и 165 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бугров П.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> на территории туристической базы «<адрес> из корыстных побуждений, с целью получения для себя и членов своей семьи возможности бесплатного проживания в коттедже базы, совершил вымогательство, то есть потребовал совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения, повреждения чужого имущества; кроме этого, прожив на указанной турбазе 12 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, уезжая с турбазы Бугров П.В. отказался произвести полный расчет за проживание недоплатив 1800 рублей администратору турбазы, чем причинил имущественный ущерб иному владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения; так же ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Бугров П.В., прожив вместе со своими знакомыми в двух коттеджах на территории базы «<адрес> в течение более суток и, пользуясь услугами проживания и дополнительными платными услугами туристической базы, при выезде отказался произвести расчет за проживание и другие платные услуги Аникину С.П. в сумме 10900 рублей, причинив имущественный ущерб иному владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения участникам процесса прав, потерпевшими Травкиным В.В. и Аникиным С.П. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Бугровым П.В., так как он возместил причиненный материальный ущерб полностью. В соответствии с поступившими от потерпевших заявлениями, они не желают привлекать к уголовной ответственности подсудимого и просят суд прекратить уголовное дело по его обвинению.
Подсудимый Бугров П.В. и его защитник Сухих Н.Б. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.
Заместитель прокурора <адрес> Хамарханов А.Л. возражает по поводу заявленного ходатайства, полагая, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, так как Бугровым П.В. совершено несколько преступлений.
Суд выслушав участников процесса, считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.
Бугров П.В. ранее не судим, преступления небольшой и средней степени тяжести совершил впервые, загладил причиненный потерпевшим вред путем возмещения материального ущерба.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим. Данное положение процессуального закона распространяется и на случаи привлечения лица по одному уголовному делу к уголовной ответственности за совершение нескольких преступлений, относящихся к категории небольшой или средней тяжести.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении БУГРОВА Петра Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.1, 165 ч.1 и 165 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшими.
Меру пресечения Бугрову П.В. - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства - светокопии документов хранить в деле; журнал учета проживания гостей, 2 графика заезда гостей, бланк кассового ордера, счет №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД <адрес>, вернуть потерпевшему Аникину Сергею Павловичу.
Копию постановления направить прокурору, вручить потерпевшим, подсудимому. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток через суд <адрес>.
Судья Н.Д.Сиднова