с. Чемал 20 апреля 2011 года Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сатлаева А.Ф., с участием государственных обвинителей прокуратуры Чемальского района заместителей прокурора района Даниловой Ю.В., Коноховича Д.С., прокурора района Ченчубаева И.М., подсудимого Акопяна Самвела Вагифовича, защитника Ким С.А., представившей удостоверение № 66 и ордер № 151 от 11 февраля 2011 года, потерпевшего Иркитова Дмитрия Николаевича, при секретаре Ватутиной А.А., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Акопяна Самвела Вагифовича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого: находящегося по данному делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Акопян С.В. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах, установленных судом. 6 апреля 2010 года около 15 часов в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай в <адрес> Акопян С.В. из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, высказал в словесной форме угрозу убийством в адрес ФИО1 и в подтверждении реальности своей угрозы продемонстрировал ему нож, имитируя им удар в область живота ФИО1 Высказанную угрозу убийством ФИО8 воспринимал реально и опасался ее осуществления в связи с агрессивным поведением Акопяна С.В. по отношению к нему, его превосходства в физической силе и наличием в руках Акопяна С.В. ножа, использование которого представляет опасность жизни и здоровью человека. Подсудимый Акопян С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, не признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого Акопяна С.В. подтверждается следующими доказательствами: Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что 6 апреля 2010 года он вместе с женой находился дома и увидел как Акопян и ФИО15 направились в сторону его дома, а потом, выбив штакетник, через образовавшийся проем пролезли в его двор. Утром этого дня он видел Акопяна вместе с ФИО14. Они попросили у него денег, но он им не дал, при этом пояснил: «Идите, работайте». Конфликтной ситуации у него с Акопяном утром не было. Калитка у него закрывается на замок, и поэтому, когда он пришел домой, закрыл на него калитку. Дома была его жена Васильева, в настоящее время ФИО1. Акопян и ФИО15, проникнув на его территорию, подошли к двери и постучались. Он открыл дверь. Первым в дом зашел Акопян и сказал: «Сейчас мы будем вас мочить» и достал нож. Увидев нож, высказанную угрозу он воспринял реально, так как этим ножом можно убить человека, попав в жизненно важный орган. Акопян в подтверждении своих слов нанес ему удар в область живота. Акопян был в агрессивном состоянии. Он перехватил руку Акопяна. ФИО15 проскочил в дом и нанес в комнате удар его жене. Он в это время стоял на веранде с Акопяном и удара не видел. Жена закричала. Он испугался за жену, выбил у Акопяна нож, оттолкнул от себя и побежал на крик жены. Забежав в комнату, ударил ФИО15. Между ними завязалась драка. ФИО15 выбежал на улицу, там продолжили драку. В это время Акопян вышел из дома, пролез в отверстие в заборе, и ушел. За ним ушел ФИО15. Акопян и ФИО15 были в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел к соседке ФИО13 за своей женой, которая побежала туда вызывать милицию. На правой руке у него был порез. Нож, который достал Акопян, был с деревянной рукояткой, длинной около 15 см. Приехавшие сотрудники милиции забрали его и жену в отдел. По дороге увидели Акопяна, которого тоже посадили в машину. Потерпевший ФИО8 на очной ставке со свидетелем ФИО15 и подозреваемым Акопяном С.В. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 54-57, 58-60, 61-63). При проверке показаний на месте потерпевший ФИО8 указал место происшествия, порядок нанесение удара ножом и его уклонение от данного удара (т.1 л.д. 68-73, т. 2 л.д. 27-32) Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 6 апреля 2010 года совместно с участковым ФИО11 работал в с. Элекмонар. Им позвонил дежурный и сказал: «На ул. <адрес> угроза убийством». Он и ФИО11 проехали на <адрес>, где находились заявитель и его жена, которые рассказали о случившемся. Во дворе дома видели обломки штакетника. ФИО8 пояснил, что Акопян около 15 часов ворвался на веранду и крикнул: «Мы пришли Вас мочить!» и после этого попытался воткнуть нож в живот ФИО1, а ФИО15 нанес удар своей головой в лицо ФИО1. Для выяснения всех обстоятельств дела потерпевшего и его жену повезли в отдел внутренних дел по <адрес>. Когда они разворачивались, то увидели Акопяна, которого тоже посадили в машину. Акопян находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что весной 2010 года, точно дату не помнит, работали в <адрес> и получили сообщение, что Акопян на <адрес> угрожает убийством. Они зашли в ограду, увидели потерпевшего ФИО1, который пояснил, что Акопян угрожал убийством с использованием ножа. Во дворе лежали обломки штакетника. Он и ФИО10 искали нож, но не нашли его. Для дальнейшего разбирательства предложили ФИО8 и его жене проехать в отдел внутренних дел. Когда разворачивались, то потерпевший сказал: «Вон Акопян стоит». Они подъехали, посадили Акопяна в машину. Акопян в пути следования угрожал ФИО8 дальнейшей разборкой. Свидетель ФИО12 суду показала, что 6 апреля 2010 года около 15 часов она находилась с мужем в своем доме по <адрес> и увидела как Акопян и ФИО15 сломали штакетник на заборе, пролезли в образовавшееся отверстие к ним в ограду. ФИО8 вышел им навстречу. Акопян вступил в разговор с ФИО1, а ФИО15 догнал ее в спальне и ударил. Она закричала. Забежал ее муж ФИО8 и она в это время пробежала мимо Акопяна к соседке вызывать милицию. ФИО8 пришел следом и сказал, что Акопян был с ножом, говорил ему: «мы вас замочим!». У ее мужа ФИО1 была поранена рука. Муж рассказал, что Акопян замахнулся на него ножом, а он защищался. Все это муж воспринял серьезно, испугался. Акопян и ФИО15 были в нетрезвом состоянии, поведение их было не адекватное, вели себя агрессивно. Вскоре приехали двое милиционеров, осмотрели дом и повезли их в отдел. По дороге забрали Акопяна. Соседке она сказала, что в дом ворвались двое пьяных и убьют мужа. Свидетель ФИО13 суду показала, что она находилась дома и смотрела телевизор. К ней в дом забежала ФИО1 Мария и закричала: «Сейчас Димку убьют, вызови милицию!» ФИО1 была напугана и в слезах. Она по телефону вызвала милицию, сообщив им: «Двое ворвались в дом, избили ФИО8 и напали на ФИО1!», а затем выглянула в окно и увидела, что ФИО15 и Акопян вылезают из ограды ФИО1. У Иркитовой на лбу была шишка. От ФИО1 ей стало известно, что Акопян высказывал угрозу убийством в адрес ФИО1 Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО11 суд считает правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждены другими объективными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, предметов. Свидетель ФИО14 суду показала, что ранее проживала с Акопяном С. в течение 6 лет. Ей рассказывала ФИО1, что к ним домой пришли Акопян и ФИО15. В какое время это ей рассказывала ФИО1, она назвать не может. ФИО15 кинулся драться на ФИО8. О конфликте между Акопяном и ФИО2 ничего не рассказывала. Акопян по характеру спокойный, с собой ножи не носит. Свидетель ФИО15 суду показал, что в апреле 2010 года к нему зашел Акопян Самвел, который искал свою жену Марину. Он ему сказал, что у них ее нет. Акопян предложил зайти к ФИО2, сказав: «может она там?» Они пошли в дом ФИО1. Калитка была закрыта. Акопян выдернул два штакетника и через образовавшийся проем он и Акопян проникли внутрь двора. Они подошли к дому. Акопян постучал, дверь открыл ФИО8 Дмитрий. Он сразу прошел внутрь дома. Навстречу ему вышла его бывшая жена Марина с молотком в руках. Он выбил у нее молоток и ударил ее головой. Потом забежал ФИО8 и ударил его монтажкой, он вышел из дома. На улице ФИО8 сновал его ударил штакетником. Что происходило между ФИО1 и Акопяном он не видел. Свидетель ФИО16 суду показала, что до мая 2010 года вместе с ней проживал ее сын Акопян С.В. К ней приходил следователь и изъял куртку ее сына. Сын по характеру спокойный, ножи с собой никогда не носил. Свидетель ФИО17 суду показал, что Акопян всегда помогал по дому, по характеру спокойный, ножи или другие колюще-режущие предметы с собой никогда не носил. В состоянии алкогольного опьянения Акопян не агрессивный. Жалоб на Акопяна никогда не поступало. Показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15 не свидетельствуют о невиновности Акопяна С.В., так как указанные свидетели не являлись очевидцами происшедшего между Акопяном и ФИО1, и не имеют об этих событиях какой-либо информации, подтвержденной источником получения. Кроме того, доказательством вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии являются: заявление ФИО1 о привлечении Акопяна С.В. к уголовной ответственности (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2010 года, при котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены молоток и обломки штакетника (т. 1 л.д. 195-204), протоколом осмотра предметов - молотка и обломков штакетника (л.д. 64-66 т. 1), протоколом выемки от 18.06.2010 г. (т.1 л.д. 191-194), от 23.11.2010 г. (т. 2 л.д. 109-112), протоколом осмотра документов от 11.08.2010 года (т.2 л.д. 47-48), протоколом осмотра куртки, изъятой у Акопяна С.В. (т. 2 л.д. 129-131), протоколом опознаний куртки со стороны потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11 (т. 2 л.д. 113-116, 117-120, 121-124, 125-128). Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, конфликтный характер взаимоотношений между потерпевшим и подсудимым предшествовавший содеянному, демонстрация подсудимым ножа, применение которого опасно для жизни человека, желание подсудимого запугать потерпевшего, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на угрозу убийством. При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Акопяна С.В. по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В действиях подсудимого Акопяна С.В., ранее судимого за совершение преступления против личности к реальному лишению свободы, и вновь совершившего умышленное преступление небольшой тяжести против личности, суд признает рецидив, как обстоятельство, отягчающее наказание. Характеризуется Акопян С.В. со стороны участкового уполномоченного милиции ОВД по Чемальскому району отрицательно, со стороны сельской администрации МО «Элекмонарское сельское поселение» удовлетворительно. С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления против представителя власти, вновь совершившего преступление против личности небольшой тяжести при непогашенной судимости, не вставшего на путь исправления, суд назначает Акопяну С.В. наказание в виде лишения свободы, которое необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, осужденному за совершение преступления при рецидиве. Поскольку подсудимый Акопян С.В. совершил преступление до вынесения приговора Чемальского районного суда от 7 мая 2010 года, окончательно суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Акопяна Самвела Вагифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чемальского районного суда от 7 мая 2010 года окончательно Акопяну Самвелу Вагифовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Акопяну Самвелу Вагифовичу исчислять с 20 апреля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Акопяна С.В. под стражей с 7 мая 2010 года по 19 апреля 2011 года по предыдущему приговору Чемальского районного суда от 7 мая 2010 года, а также зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей по приговору от 08.12.2009 г. с 13 сентября 2009 года по 8 декабря 2009 года. Меру пресечения в отношении Акопяна С.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Вещественные доказательства молоток возвратить ФИО12, 3 обломка штакетника уничтожить, протокол осмотра от 06.04.2010 г., с приложениями хранить в уголовном деле, куртку возвратить ФИО16 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Верно: Судья