ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чемал 16 июня 2011 года Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи А.Ф.Сатлаева, с участием государственного обвинителя заместителей прокурора района Даниловой Ю.В., Коноховича Д.С., прокурора района Ченчубаева И.М., подсудимого Чернова Константина Ивановича, потерпевшего ФИО22, защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 274, при секретаре Ватутиной А.А., Иркитове Е.В., Тыщенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чернова Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чернов К.И. совершил разбой с применением насилия опасного для жизни и здоровья, предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах, установленных судом. 6 февраля 2011г. в период времени с 1 часа до 2 часов ночи у <адрес> Чернов К.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в дом по <адрес> являющегося жилищем ФИО1, из корыстных побуждений, достоверно зная о проживании в одиночестве пенсионера и инвалида по зрению ФИО1, постучался в окно указанного дома и представился ФИО1 родственником, т.е. обманным путем попросил впустить его в дом. ФИО1, будучи уверенным, что к нему пришел его родственник - ФИО10, открыл входную дверь. Чернов К.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обманным путем, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу. После чего, в этом же доме Чернов К.И., действуя с теми же умыслом и побуждениями, открыто похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «ТЕХЕТ ТМ - В 100» стоимостью 1543 рубля 50 копеек, а затем стал дальше обыскивать комнаты дома с целью обнаружения и хищения имущества. ФИО1, обнаружив совершение Черновым К.И. хищение его имущества, стал пресекать эти действия. Чернов К.И., понимая, что его действия по хищению имущества стали явными для ФИО1, оттолкнул ФИО1 руками в грудь, причинив ему кровоподтек на грудной клетке в проекции 11-12 ребра, не повлекший вреда здоровью. Несмотря на это ФИО1 продолжил пресекать действия Чернова К.И. по хищению имущества, обливая Чернова К.И. из ковша водой. Чернов К.И. в то же время и в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает разбойное нападение, напал на ФИО1, применив к нему опасное для жизни и здоровья насилие, выразившееся в нанесении ФИО1 не менее одного удара деревянным черенком от метлы в область лица и не менее одного удара ФИО1 деревянным табуретом, используя данный предмет в качестве оружия, в область головы, причинив в совокупности двумя указанными ударами ФИО1 телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением, ушибленной раны по ходу левой носогубной складки, кровоподтеков в области век обоих глаз, с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, ссадины в правой щечной области, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), от которых ФИО1 потерял сознание. В результате разбойного нападения Чернов К.И. похитил из кошелька, находящегося на диване, деньги в сумме 50 рублей, и из кармана куртки, висевшей на вешалке, деньги в сумме 27 рублей 35 копеек. Таким образом, Чернов К.И. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов используемых в качестве оружия, незаконно проникнув в жилище, напал на ФИО1 и похитил сотовый телефон марки «ТЕХЕТ ТМ - В100» стоимостью 1543 рубля 50 копеек и 77 рублей 35 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1620 рублей 85 копеек. Подсудимый Чернов К.И. в судебном заседании виновным себя в совершении разбоя с применения насилия опасного для жизни и здоровья, предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и от дачи показаний отказался.Из оглашенных, в связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Чернова К.И. данных им на предварительном следствии следует, что 5.02.2011 года в ночное время около 23 часов он совместно со своей сожительницей ФИО13 пошел к общей знакомой ФИО12, где стали распивать спиртные напитки. Около 24 часов этого же дня, после того как они выпили пиво, он пошел к ФИО14 Анатолию и попросил свозить его в с. Катунь за спиртным. В с. Катунь, в кафе «Кадын» он приобрел бутылку водки емкостью 0,5 литра и бутылку пива емкостью 1,5 литра и вернулся в с. Анос к ФИО12, где продолжил распивать спиртное. Затем он с сожительницей ушли домой. Дома, после того как еще выпил водки, вышел на улицу и увидел в доме у ФИО1 свет. Он знал, что сосед старый дед, живет один, с проблемами зрения. Он подошел к дому ФИО1 и постучал в окно. На веранду вышел ФИО1 и спросил: «Кто пришел?» Так как он понял, что ФИО1 его не запустит в дом, то он ответил, что родственник, а именно представился племянником. ФИО1 открыв ему дверь, спросил у него: «откуда племянник и кто именно?» Он ему ответил, что из г. Горно-Алтайска. ФИО1 запустил его в дом. Он прошел в дом, подошел к столу, вытащил из рукава бутылку водки, предложил выпить водки ФИО1, но тот ответил отказом. Он увидел на столе телефон. Зная, что ФИО1 плохо видит, он решил украсть телефон для себя. Он взял телефон и положил в правый карман своей телогрейки. ФИО1 подошел к столу, стал искать телефон на столе. Не найдя телефон ФИО1 стал спрашивать у него телефон, поясняя при этом, что после разговора с сыном положил телефон на стол. Он встал со стула, руками провел по своим карманам и ответил ФИО1, что у него нет телефона, и он его не брал. ФИО1 в это время стоял от него на расстоянии около 1 метра и перегораживал проход во вторую комнату. Затем он стал требовать деньги у ФИО1, однако тот сообщил ему об отсутствии денег в связи с не получением в течение нескольких месяцев пенсии. Для того, чтобы освободить себе путь во вторую комнату он обеими руками оттолкнул ФИО1 в сторону отопительной печи. Во второй комнате он хотел найти деньги, предположив, что ФИО1 говорит ему неправду об отсутствии денег. ФИО1 от его толчка попятился назад и чуть не упал, а он в это время пошел во вторую комнату. ФИО1 пошел следом за ним и вошел в комнату. В это время он, взяв в правую руку щетку с деревянной рукояткой, нанес один удар ФИО1 в область головы. ФИО1 возвратился на кухню. Он в это время стал искать деньги в шкафу. Вернувшись обратно в комнату, ФИО1 попытался облить его водой, при этом спрашивал у него: «Что делаешь?». От воды он увернулся и продолжил искать деньги. На диване он увидел кошелек черного цвета. В нем было 50 рублей одной купюрой. Он забрал деньги себе. ФИО1 вновь зашел в комнату и стал выгонять его из дома, при этом вновь попытался облить его водой. Он взял в правую руку табурет, который стояла недалеко от дивана, и нанес им один удар в левую часть головы ФИО1, от которого тот упал на пол. Он после этого стал проверять карманы куртки с целью обнаружения денег. В одном из карманов он нашел деньги, точную сумму назвать не может, но не более 30 рублей, которые забрал себе. Деньги были мелочью, то есть металлические, разными достоинствами. Удар ФИО1 по голове он нанес с целью, чтобы ФИО1 перестал ему мешать искать деньги. Виновность подсудимого Чернова К.И. в совершении разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами: Протоколом явки с повинной Чернова К.И., в которой он сообщил о совершенном преступлении. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что в феврале 2011 года он находился в своем доме в <адрес> и в ночное время к нему кто-то постучался. Он подумал, что пришли его внук или внучка и вышел на веранду. В сенях дома он спросил: «Кто?». Ему ответил: «Ты что не узнал, внук Илюха, приехал из Барнаула». Он открыл двери. У него слабое зрение, поэтому парня он не узнал. Парень зашел в дом, от него пахло водкой. Он зашел следом. Тот поставил бутылку водки на стол. Он понял, что это не его внук, решил позвонить по телефону своему сыну, стал искать телефон на столе, но не нашел. Он сказал вошедшему: «Я знаю телефон у тебя». Парень ответил, что у него телефона нет, руки при этом сунул в карманы. Потом парень стал требовать от него деньги. Он ответил ему, что денег нет, три месяца не получает пенсию, так как был в больнице. Парень толкнул его и прошел во вторую комнату. Он прошел следом за ним. Этот парень взял деревянную щетку и рукояткой ударил его. Он прошел к печке и, набрав в ковшик воду, зашел обратно в комнату и выплеснул воду на парня. Этот парень продолжал рыться в шкафу, требовал от него деньги. Он еще раз облил парня водой. Затем он решил пройти в глубь комнаты и увидел, как парень схватил табурет, на котором лежали его лекарства, и нанес ему удар табуретом по голове. От удара он потерял сознание. Через некоторое время он очнулся, вышел на крыльцо, звал своего сына, но никто не пришел. Сын пришел только утром и отвез его в больницу. В последующем он узнал, что его избил и забрал у него телефон и деньги ФИО20 ФИО20 похитил телефон и деньги в сумме 50 руб. из кошелька и 27 руб. 35 копеек из жилетки. Это он обнаружил утром. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что 6 или 7 февраля 2011 он утром зашел к своему отцу и увидел того избитым, лицо перебинтованное, был весь в крови. На его вопрос: «Что случилось?» отец ответил, что ночью пришел мужчина, представился внуком из Горно-Алтайска. Отец открыл двери. Мужчина предложил выпить. Отец понял, что это не внук и хотел позвонить ему. Не обнаружив телефона, отец попытался выгнать мужчину из дома. Мужчина оттолкнул отца, стал искать деньги. Когда отец зашел следом за этим мужчиной в комнату, тот ударил отца табуретом. Они увезли отца в больницу и вызвали милицию. Пропали деньги и телефон. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12, не явившейся в судебное заседание, данных ею на предварительном следствии следует, что 5 февраля 2011 года она находилась у себя дома и к ней около 20 часов пришли ФИО20 Константин и ФИО13 Елена, с которыми она стала распивать спиртные напитки. Пили до 24 часов. Потом ФИО20 и ФИО13 ушли. В ходе распития спиртных напитков ФИО20 отлучался за спиртным. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13, не явившейся в судебное заседание, данных ею на предварительном следствии следует, что в начале февраля 2011г. она с Константином ФИО20 решили сходить к ее сестре ФИО12, проживающей в <адрес>. Время было примерно около 20 часов. Они втроем решили попить пиво. ФИО20 сходил в магазин и купил спиртного. Примерно около 21 часа или 22 часов решили продолжить употреблять алкоголь и для этого ФИО20 съездил с ФИО14 Анатолием в <адрес>, где приобрел спиртное. Примерно около 24 часов этого же дня она и ФИО20 пошли домой. ФИО20 с собой взял не допитую у ФИО12 бутылку водки. В пути следования к дому ФИО20 отстал от нее и зашел в дом минут на 10 позже ее. ФИО20 сел за стол. Что он там делал, она не знает, так как уснула. Утром следующего дня она увидела, что бутылка водки пустая. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14, не явившегося в судебное заседание, данных им на предварительном следствии следует, что 5 февраля 2011г. примерно около 21 часа или начала 22 часов к нему домой пришел ФИО20 Константин и попросил его съездить за спиртным в <адрес>. Он согласился. В <адрес> ФИО20 пошел в кафе «Кадын» и там приобрел бутылку водки емкостью 0,5 литра и бутылку пива емкостью 1,5 литра. При возвращении в с. Анос Чернов К.И. пошел к ФИО12, а он, поставив автомобиль в ограду дома, зашел домой и лег спать. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10, не явившегося в судебное заседание, данных им на предварительном следствии следует, что 6 февраля 2011 года примерно около 11 часов ему позвонил ФИО1 Сергей и сообщил ему, что его деда ФИО1 Михаила кто-то избил в доме в с. Анос. 05.02.2011г. он находился в г. Горно-Алтайске у себя дома, приехал в с. Анос после получения сообщения об избиении деда. До этого он был в с. Анос примерно 27.01.2011 г. Кто мог избить деда ему не известно. Дружеских отношений он ни с кем в с. Анос не поддерживает, общается только с родственниками, проживающими в этом селе. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО15, не явившейся в судебное заседание, данных ею на предварительном следствии следует, что в с. Анос проживает ее дедушка ФИО1 У ее дедушки плохое зрение, он является инвалидом по зрению. 06 февраля 2011г. она находилась у себя дома. К ней домой пришел ее дядя ФИО11, который ей рассказал, что деда в ночь с 5 на 6 февраля 2011 года кто-то избил. Она пошла к деду и когда зашла в дом, то увидела у деда телесные повреждения на лице. На ее вопросы дед ФИО1 пояснил, что ночью к нему зашел какой-то парень, который представился Ильей Бедушевым, избил его и ушел. В этот же день ее дядя ФИО11 пояснил, что деда не только избил неизвестный парень, но и похитил принадлежащие дедушке сотовый телефон и деньги примерно в сумме 30 рублей. 08 февраля 2011г. она находилась на работе в ФАП с. Анос. Около 15 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО16 Валентина, и сообщила, что нашла какой-то сотовый телефон, описав его. По описанию ФИО16 телефон был похож на телефон дедушки. Она ФИО16 попросила принести указанный телефон ей на работу. Этот телефон она опознала как сотовый телефон, принадлежащий ФИО1Она забрала телефон и передала его своему дяде ФИО11 Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16, не явившейся в судебное заседание, данных ею на предварительном следствии следует, что 08.02.2011 года около 15 часов она пришла в гости к своей бабушке ФИО17 Погостив у бабушки, она вышла из дома и прошла к входной калитке. Около входа на земле обнаружила сотовый телефон в корпусе черного цвета, с небольшим дисплеем и большими кнопками на клавиатуре. Когда она заходила к бабушке, этого телефона на земле не было. Обнаружив телефон, она вышла из калитки на проезжую часть и увидела ФИО20 Константина. Кроме него по улице никто не шел, он был один. Она окликнула ФИО20 и спросила: «ты ничего не терял?» ФИО20 ей в ответ сказал: «у меня раскладушка». После этого она спросила у него: «куда или зачем выкинул телефон?» На это ФИО20 ей ответил: «я не дурак, чтобы выкидывать телефон». Затем ФИО20 ушел, а она, встретив своего одноклассника ФИО18 Станислава, и спросила: «знаешь кому принадлежит данный телефон?» ФИО18 осмотрел телефон и предположил, что это сотовый телефон ФИО1 Михаила. Она позвонила ФИО1 Екатерине и рассказала про телефон. ФИО1 попросила принести телефон и в последующем опознала данный телефон как телефон ее деда. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО18, не явившегося в судебное заседание, данных им на предварительном следствии следует, что 8 февраля 2011 года примерно около 15 часов он пошел за водой на колонку. Не доходя до колонки, расположенной на <адрес>, он увидел свою одноклассницу ФИО16 Валентину. Она шла за ФИО20 Константином. Валентина подозвала его к себе. Он подошел и ней. ФИО16 показала ему телефон в корпусе черного цвета с большими функциональными кнопками и небольшим дисплеем, с оборотной стороны которого была большая кнопка «SOS» оранжевого цвета. Она спросила у него: «Ты знаешь чей это телефон?» Он ответил: «Нет, не знаю». От жителей с. Анос ему было известно о краже телефона у ФИО1 Он предположил, что данный телефон ФИО1 ФИО16 сразу позвонила родственнице ФИО1 ФИО1 Екатерине и описала внешние признаки телефона. Также Валентина ему рассказала, что выходила из калитки дома, в котором живет бабушка и обнаружила данный телефон в ограде дома, вышла на улицу и увидела ФИО20, у которого спросила: «Костя ты ничего не терял?» На это ФИО20 ответил: «это не мое, у меня раскладушка». Согласно заключения эксперта у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перелом костей носа со смещением, ушибленная рана по ходу левой носогубной складки, кровоподтеки в области век обоих глаз, с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, ссадина в правой щечной области; согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), кровоподтек на грудной клетке (в проекции 11-12 ребра), согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести "вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Все вышеописанные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), могли возникнуть 06.02.2011 года, о чем свидетельствуют данные предоставленного медицинского документа, в том числе цвет кровоподтека, характер ссадин и раны. По степени консолидации (заживления) перелома костей носа так же можно предположить ее причастность к данной травме 06.02.2011 года. Показания подсудимого Чернова К.И., данные им на предварительном следствии, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18 суд считает достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, подтверждены другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно заключениями экспертиз, осмотрами вещественных доказательств, протоколами выемки. Вина подсудимого Чернова К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ также подтверждается: заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лиц похитивших сотовый телефон и деньги; протоколом осмотра места происшествия <адрес>; протоколом выемки сотового телефона; протоколом осмотра сотового телефона; протоколом выемки табурета и деревянного черенка и протоколом их осмотра; заключением судебной товароведческой экспертизы о стоимости телефона - 1543 руб. 50 коп. При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Чернова К.И. по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании установлено, что Чернов К.И., умышленно, с целью хищения чужого имущества и преодоления сопротивления, напал на ФИО1, нанеся ему удары рукояткой щетки и табуретом, используемым в качестве оружия, причинив телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести с незаконным проникновением в жилище ФИО1. Об умышленных действиях Чернова К.И. свидетельствуют характер примененного насилия, использование в качестве оружия предметов табурета, нанесение ударов в жизненно важный орган. Суд усматривает в действиях подсудимого Чернова К.И. квалифицирующие признаки разбоя: «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище» в том, что Чернов К.И. использовал в ходе разбойного нападения табурет в качестве оружия, которыми наносил удары в жизненно важный орган - голову потерпевшего, причинил потерпевшему вред здоровью, при этом незаконно проник в дом ФИО1, являющийся его жилищем. Вменяемость подсудимого Чернова К.И. подтверждена заключением психиатрической экспертизы, согласно которой у Чернова К.И. наблюдаются признаки: «Мозаичного расстройства личности, осложненного злоупотреблением алкоголем» (F61; F10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его девиатном поведении с подросткового возраста с совершением правонарушений и привлечением к уголовной ответственности, данные обследования в психиатрическом стационаре, обнаружившие у него «расстройство поведения асоциального типа», а также результаты проведенного обследования, выявившего у него признаки установочного поведения, склонность к злоупотреблению алкоголем, достаточные критические и прогностические способности. Чернов К.И. на момент инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Имеющиеся у него особенности психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Чернов К.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При назначении подсудимому Чернову К.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Чернов К.И. совершил особо тяжкое преступление, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова К.И. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернова К.И. суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица. По месту жительства Чернов К.И. характеризуется удовлетворительно, имеет погашенные судимости. С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеющего стойкое противоправное поведение, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает Чернову К.И. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и с учетом имущественного положения подсудимого без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 92, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чернова Константина Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Чернову Константину Ивановичу исчислять с 16 июня 2011 года. Меру пресечения подсудимому Чернову Константину Ивановичу в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда. Вещественные доказательства сотовый телефон «ТЕХЕТ ТМ-В100» с сим-картой оставить по принадлежности у ФИО1, табурет и деревянный черенок возвратить потерпевшему ФИО19 Приговор может быть обжалован в кассационном порядка в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Верно: