ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чемал 14 сентября 2011 года Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сумачаковой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Конохович Д.С., подсудимого Зарецкого Михаила Николаевича, защитника Ким С.А., представившей удостоверение № 66 и ордер № 148 от 20 июля 2011 года, потерпевшей ФИО2, при секретаре Молодых Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Зарецкого Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зарецкий М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. В начале апреля месяца 2011 года около 02 часов у Зарецкого М.Н., находящегося в ограде дома, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в начале апреля месяца 2011 года около 02 часов, Зарецкий М.Н., подошел к погребу, расположенному на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, где осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, через имеющейся лаз незаконно проник в вышеуказанный погреб, откуда умышленно, тайно похитил: икру кабачковую в банках, емкостью 0,5 л., кустарного производства, в количестве 5 банок, стоимостью 33 рубля 25 копеек каждая, на общую сумму 166 рублей 25 копеек; салат «свекла с чесноком» в банках емкостью 0,5 л., кустарного производства в количестве 5 банок, стоимостью 114 рублей каждая, на общую сумму 570 рублей; хреновина в банках, емкостью 0,7 л., кустарного производства в количестве 3 банок, стоимостью 57 рублей каждая, на общую сумму 171 рубль; салат «острый» в банках емкостью 0,5 л., кустарного производства в количестве 4 банок, стоимостью 133 рубля каждая, на общую сумму 532 рубля; соленые огурцы в банках емкостью 3 л., кустарного производства в количестве 2 банок, стоимостью 80 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 161 рубль 50 копеек; соленые огурцы в банках емкостью 2 л., кустарного производства в количестве 4 банок, стоимостью 53 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 212 рублей 80 копеек; малиновое варенье в банках емкостью 1 л., кустарного производства в количестве 5 банок, стоимостью 190 рублей каждая, на общую сумму 950 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего, Зарецкий М.Н. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2763 рубля 55 копеек. Подсудимый Зарецкий М.Н., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ незаконное проникновение «в помещение либо иное» хранилище, как излишне вмененные, так как для этого не требуется исследования, собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Поэтому, суд квалифицирует действия Зарецкого М.Н. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в совершенном преступлении, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Зарецкий М.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства, согласно справкам-характеристикам УУМ ОВД по Чемальскому району Республике Алтай, Зарецкий М.Н. характеризуется <данные изъяты> стороны. Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № у Зарецкого М.Н. отмечаются признаки «<данные изъяты> Имеющиеся у Зарецкого М.Н. психическое расстройство <данные изъяты> оказала влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, но не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зарецкий М.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Зарецкий М.Н. по своему психическому состоянию не представляет общественной опасности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т.1 л.д. 160-163/ С учетом имеющихся характеризующих данных на Зарецкого М.Н., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый Зарецкий М.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление. Также, при назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Зарецкого М.Н. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что сожительница последнего <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание Зарецкого М.Н., судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности Зарецкого М.Н., то, что подсудимый имеет место постоянного проживания на территории РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания Зарецкому М.Н. в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного закона, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что Зарецким М.Н. настоящее преступление совершено до постановления приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2011 года, то окончательно наказание Зарецкому М.Н., суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зарецкого Михаила Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2011 года назначить Зарецкому М.Н. окончательно наказание в виде трех лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу Зарецкого М.Н. в зале суда. Срок наказания Зарецкому М.Н. исчислять с 14 сентября 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2011 года с 22 апреля 2011 года по 13 сентября 2011 года, включительно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе. Председательствующий: М.В. Сумачакова