ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чемал 13 июля 2011года Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи А.Ф.Сатлаева, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чемальского района Коноховича Д.С., прокурора района Ченчубаева И.М., подсудимых Самойлова Сергея Петровича, Баллардта Андрея Александровича, Меграбяна Жоры Балабеки, защитников: Матвеевой С.В., представившей удостоверение № 1011 и ордер № 097897, Панчук Н.В., представившей удостоверение № 441 и ордер № 039432, Ким С.А., представившей удостоверение № 66 и ордер № 150, потерпевшего ФИО5, при секретаре Ватутиной А.А., Иркитове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Самойлова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> проживающего <адрес> края <адрес>Б <адрес>, <данные изъяты> находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, Баллардта Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес> края <адрес>А, <данные изъяты> находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Меграбяна Жора Балабеки, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего <адрес> край <адрес>, <данные изъяты>, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст.309 УК РФ УСТАНОВИЛ: Самойлов С.П.совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а Баллардт А.А. и Меграбян Ж.Б. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах, установленных судом. 13 июня 2009 года около 23 часов Самойлов С.П., Баллардт А.А. и Меграбян Ж.Б. на туристической базе <данные изъяты>, расположенной <адрес> вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего ФИО22 и ФИО5 Самойлов С.П., Баллардт А.А., Меграбян Ж.Б. в то же время в том же месте, с целью реализации своего преступного умысла на совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно, подошли к автомашине <данные изъяты> с регистрационным номером №, где находились ФИО5 и ФИО20 После чего, Самойлов С.П., осуществляя совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО22 и ФИО5, осознавая, что их действия очевидны для ФИО5 и ФИО20, умышленно, с целью хищения чужого имущества, открыв дверь вышеуказанного автомобиля, нанес сидящему в нем ФИО5 не менее трех ударов рукой в область лица, а затем, схватив левой рукой ФИО5 за ворот одежды, вытащил его из салона автомашины на улицу и нанес ладонью правой руки не менее трех ударов в область лица ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на веках левого глаза, ссадины на левой щеке, кровоизлияния слизистой нижней губы слева, которые расцениваются как повреждения не повлекшие вреда здоровью человека. Подавив волю ФИО5 к сопротивлению, Самойлов С.П., действуя в составе группы лиц, реализуя предварительную договоренность с Баллардтом А.А., Меграбяном Ж.Б. на хищение чужого имущества, потребовал от ФИО5 передать ему ключи от замков зажигания двух мопедов марки <данные изъяты>, находящихся у автомашины <данные изъяты> с регистрационным номером № Баллардт А.А. и Меграбян Ж.Б., действуя совместно с Самойловым С.П. согласно предварительной договоренности на хищение чужого имущества, сообщили Самойлову С.П. о нахождении ключей в замках зажигания указанных мопедов. После чего Самойлов С.П., осуществляя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, продолжал удерживать ФИО5 за ворот одежды, а Баллардт А.А. и Меграбян Ж.Б., действуя в составе группы лиц по предварительной договоренности с Самойловым С.П., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая, что их действия заметны для окружающих, завели двигатели двух мопедов <данные изъяты> и выехали на них с территории туристической базы <данные изъяты> т.е. открыто похитили мопед марки <данные изъяты> стоимостью 25636 рублей 80 копеек, принадлежащий ФИО5, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, и один мопед марки <данные изъяты> стоимостью 25636 рублей 80 копеек, принадлежащий ФИО22, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Самойлов С.П., Баллардт А.А. и Меграбян Ж.Б. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Кроме этого, Меграбян Ж.Б. совершил подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний при следующих обстоятельствах, установленных судом. 22 сентября 2009 года около 23 часов в <адрес> Меграбян Ж.Б., являясь подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ по уголовному делу № желая избежать уголовной ответственности за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, с целью подкупа несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 для дачи им заведомо ложных показаний по уголовному делу, предложил ФИО11 деньги в сумме 1500 рублей за дачу заведомо ложных свидетельских показаний по уголовному делу, а именно за сообщение им при проведении следственных действий заведомо ложных показаний о хищении 13 июня 2009 года около 23 часов с туристической базы <данные изъяты> мопедов совместно с Баллардтом А.А. другим лицом, а не Меграбяном Ж.Б. ФИО11 в то же время в том же месте принял от Меграбяна Ж.Б. вышеназванную сумму денег и согласился дать в ходе предварительного следствия по уголовному делу № такие заведомо ложные показания. Подсудимый Самойлов С.П. в судебном заседании виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья не признал и суду показал, что им передали бывший детский оздоровительный центр в <адрес>, который они решили восстановить. Спонсоры оказали поддержку. После ремонта решили провести открытие. На 12 июня 2009 года пригласили гостей, провели открытие. На следующий день 13 июня 2009 года все отдыхали. Днем приезжали какие то мотоциклисты. Произошел конфликт. К вечеру обстановка накалилась. Женщины говорили, что обещали сжечь базу. Он решил съездить по базам и переговорить. Заехали на одну базу, вторую. На базе <данные изъяты> он увидел мопеды и узнал их. Он пошел к администратору, но тот ответил, что эти парни к базе отношения не имеют, занимаются самостоятельно прокатом мопедов. Подошел к машине, постучал в окно. В ответ никой реакции. Он понял, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он открыл дверцу, привел парня в чувство, похлопав по щекам. Он говорил: «Вы что не понимаете, детский лагерь, там женщины, завтра приезжайте с руководством, будем разговаривать». Он спрашивал у потерпевшего ключи от мопедов. Без разрешения он бы не забрал эти мопеды. Он позвал ФИО11 и Баллардта и сказал им отогнать два мопеда, так как подумал, что только эти два мопеда находятся в рабочем состоянии. Мопеды забирал для того, чтобы они чего-нибудь не совершили. ФИО11 поехал первым, вторым Баллардт. При развороте ФИО11 упал. По приезду на базу он сказал Баллардту поставить мопеды на склад. На следующий день ФИО5 и ФИО22 приехали без руководства и без документов. Затем приехала милиция, мопеды забрали. Цели хищения у него не было, у него достаточно высокая заработная плата. Подсудимый Баллардт А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору не признал и суду показал, что 12 сентября 2009 года было открытие базы в <адрес>. Он возил на автобусе артистов. На следующий день 13 сентября 2009 года ФИО11 водил приехавших людей на экскурсию на Катунские ванны. Он тоже с сыном уходил с базы. При его возвращении он услышал, что приезжали какие-то люди на мопедах, сбили сестру жены Самойлова с ребенком. Вечером он сидел у костра. К нему подошел Меграбян и попросил съездить за пивом. Он согласился. С ними также поехал ФИО11. При выезде с базы ФИО11 сказал: «Самойлов машет им». Они подождали Самойлова и тот, сев в автомобиль, попросил их свозить по его делам, а потом за пивом. Они проехали по дороге, свернули налево к каким то развалинам, потом поехали в <адрес>, свернули направо и доехали до базы <данные изъяты> Там Самойлов попросил его остановиться. Самойлов подошел к стоящей на этой базе автомашине, открыл дверь и пытался привести в чувство человека, сидящего в машине. Затем этот мужчина, как сейчас ему известно - ФИО5, и Самойлов поговорили. ФИО5 сказал, чтобы они забирали мопеды от греха подальше. ФИО5 передал Самойлову ключи от мопедов. Самойлов сказал ему и ФИО11 завести мопеды. ФИО5 Самойлов предложил приехать завтра, показать документы и привезти хозяев. ФИО11 завел мопед и уехал. Он не мог завезти мопед, и хозяин показал, как это нужно сделать. Меграбян из машины не выходил. Он приехал на свою базу, за ним - Самойлов и Меграбян. Самойлов сказал поставить мопеды на склад. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Баллардта А.А. в связи с существенными противоречиями, данными им на предварительном следствии следует, что по приезду на базу «<данные изъяты> он, ФИО11 и Меграбян во время разговора Самойлова с ФИО5 находились в автомашине. О чем говорили Самойлов и ФИО5, ему не было слышно, так как в салоне автомобиля играла музыка. Затем он, Меграбян и ФИО11 вышли из машины, и подошли к Самойлову. Подсудимый Меграбян Ж.Б. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подкупе свидетеля в целях дачи им ложных показаний не признал и суду показал, что 12 сентября 2009 года он приехал на открытие базы. 13 сентября 2009 участвовал в открытии базы в <адрес>. Его пригласил на открытие Самойлов С.П., которого знает по работе, так как у него автотранспортная организация, и он оказывает услуги по перевозке. После открытия базы он пошел спать, проснулся от того, что плохо себя почувствовал. Он пошел, посидел за столом, а потом решил съездить за пивом в <адрес>. Для этого он попросил Баллардта, водителя автомашины <данные изъяты>, свозить его в село. Вместе с ними попросился ФИО11 ФИО37 С ФИО38 он познакомился на базе в <адрес>. Когда они тронулись, то ФИО11 сказал: «машет Самойлов С.П.». Они остановились. Самойлов сказал: «Я прокачусь по своим делам». Они поехали, не доехав до моста, свернули налево, потом проехали в <адрес> повернули направо и заехали на базу <данные изъяты> По дороге Самойлов говорил, что приезжали какие то парни, угрожали сжечь базу. Самойлов попросил Баллардта остановиться, вышел из машины и пошел к администратору. Потом Самойлов подошел к автомашине с новосибирскими регистрационными номерами. Самойлов достал из автомобиля человека, привел его в чувство, ударив ладонью по щекам. Он сидел в автомашине и никуда не выходил. Самойлов и этот мужчина разговаривали. Он слышал, что мужчина говорил: «Заберите от греха подальше, а не то мы чего-нибудь натворим». Самойлов позвал Баллардта и ФИО11. Мужчина передал им ключи от мопедов. ФИО11 и Баллардт завели мопеды и уехали. ФИО11 при выезде упал на мопеде, сломал зеркало. Он по просьбе Самойлова сел за руль автомашины <данные изъяты> по пути заехали в <данные изъяты>, где он купил пиво, затем поехали на базу. Утром в 6 часов следующего дня он уехал домой. С Бажиным он встретился в сентябре 2009 года. Он ехал из Кош-Агача и заехал к ФИО11. Мать ФИО11 сказала, что сын в <адрес> и передала пакет. В <адрес> он заехал к ФИО11, показал протокол, сказал, что написано не правильно. ФИО11 ничего говорить не стал. Денег он ФИО11 не передавал, не угрожал и не уговаривал. У него достаточно высокий доход и хорошее имущественное положение и поэтому не было необходимости похищать мопеды. Показания подсудимых Самойлова, Баллардта, Меграбяна Ж.Б. суд считает не соответствующими обстоятельствам дела, данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление, опровергающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании. Виновность подсудимого Самойлова С.П. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также подсудимых Баллардта А.А., Меграбяна Ж.Б. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами: Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 суду показал, что 13 июня 2009 года он, ФИО22, ФИО39 и ФИО40 приехали на базу <данные изъяты> для того, чтобы организовать прокат мопедов и велосипедов. В этот день обкатывали мопеды. Он, ФИО22 и ФИО20 употребили пиво и поехали в сторону <адрес>. За <адрес> заехали на базу <данные изъяты> Ворота были открыты. ФИО20 проехал первым и встретил там Самойлова, который сказал, что это частная собственность. Они там пробыли минуты три и уехали. По приезду ФИО20 и ФИО22 поставили мопеды, ключи оставили в замках зажигания. Выпили пиво, посидели. Вечером ФИО22 и ФИО20 поехали за пивом в <адрес>. Он уснул в машине. ФИО41 также была в машине. Проснулся он от того, что Самойлов вытащил его из машины, а второй рукой наносил удары, спрашивал у него: «Где вторая матрешка?», а также ключи от мопедов. Баллардт и ФИО16 обшаривали мопеды, и нашли ключи в двух мопедах. Самойлов руководил ими. Потом Самойлов сел в машину и уехал. ФИО20 во время происходящего стояла на улице. Он им сопротивления не оказывал, потому что боялся. От страха его трясло. Он стал звонить по телефону ФИО22 и сообщил ему, что мопеды украли. ФИО22 и ФИО20 приехали через некоторое время, поехали на машине искать мопеды, но не нашли. Он им пояснил, что Самойлов с той базы, где были днем. ФИО22 и ФИО20 переговорили с Самойловым и тот назначил им встречу на 10 часов утра. Утром приехали к Самойлову, но тот им мопеды не отдал, сказал: «Везите «крышу». Они уехали обратно и в последующем обратились в ОВД по Чемальскому району. С сотрудниками милиции приехали и забрали мопеды. Мопеды были в комнате под замком. Мопеды принадлежали ему и ФИО22, покупали их во Владивостоке пополам с ФИО22. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с чрезвычайными обстоятельствами показаний потерпевшего ФИО22, данных им на предварительном следствии, следует, что вместе со своим другом ФИО5 приобрели мопеды иностранного производства во Владивостоке в количестве 5 штук по 25 тысяч рублей за один мопед. 12 мая 2009 года привезли эти мопеды на базу <данные изъяты> где договорились сдавать мопеды в аренду. 13 июня 2009 года ФИО5 и ФИО20 поехали кататься на мопедах. Около 17 часов они вернулись на базу. Около 22 часов он и ФИО20 поехали на велосипедах в <адрес>. ФИО5 и ФИО42 остались на базе. Возвратились они на базу около 24 часов. По дороге встретили мопеды, кто сидел за рулем он не разглядел. При возвращении ФИО5 сказал, что два мопеда похищены. Он и ФИО20 поехали искать мопеды. По дороге ФИО5 сообщил им, что среди лиц, похитивших мопеды, был мужчина с базы отдыха расположенной за рекой Катунь. Они проехали на указанную базу, ворота были закрыты. К ним подошел мужчина и сказал приехать завтра к 10 часам. Они вернулись на базу <данные изъяты>14 июня 2009 года он совместно с ФИО20, ФИО5 приехали на базу отдыха. К ним вышел тот же мужчина и стал оскорблять их, спрашивал: «Кто у Вас крыша?» Он пытался его успокоить, просил вернуть мопеды, но мужчина не стал с ним разговаривать, развернулся и ушел, при этом сказал: «если не уедете, то лишитесь автомобиля». 15 июня 2009 года ФИО5 написал заявление в милицию. Свидетель ФИО11 суду показал, что в 2009 году жил на базе <данные изъяты> расположенной недалеко от села <адрес>. Там же он был и зарегистрирован. 13 июня 2009 года он находился на территории базы <данные изъяты> и услышал, как залаяли собаки около его дома. Он пошел посмотреть. Около дома он увидел мужчину на мопеде. Он попросил этого мужчину отъехать от дома, так как собаки не успокаивались. Затем он вернулся на базу. Около 22 часов к нему подошел Самойлов и попросил его показать базы, на которых сдают в прокат мопеды. Он на просьбу Самойлова согласился. В автомашину <данные изъяты> сели он, Самойлов, Баллардт, Меграбян. Баллардт был за рулем. Он показывал дорогу. Первоначально заехали в лагерь <данные изъяты> там стояли два мопеда, но не те, которые были им нужны. Выходили и искали мопеды Самойлов и Меграбян. Они вернулись и сказали, что нужно искать дальше. Они поехали на базу <данные изъяты> На улице уже было темно. На базе «<данные изъяты> увидели мопеды. Из машины вышли Самойлов, Баллардт, Меграбян. Тут же стояла автомашина. Самойлов подошел к машине, вытащил за воротник мужчину, потом ударил этого мужчину в область лица один раз рукой. Он в это время сидел в машине на втором пассажирском сиденье и смотрел в лобовое стекло. Ему было все хорошо видно. Баллардт и Меграбян завели мопеды и уехали с территории данной базы, Самойлов подошел к машине, сел и они поехали обратно на свою базу <данные изъяты>. На следующий день приехали работники милиции и забрали мопеды. Самойлова, Баллардта и Меграбяна он знает, перепутать их ни с кем не мог. Они находились во время происшедшего в нетрезвом состоянии. ФИО16 с ними не было. О том, что ФИО16 был с ними, он говорил по просьбе Меграбяна. После того, как Баллардт, Меграбян, Самойлов вышли из автомашины на базе <данные изъяты> то Самойлов им что-то говорил, о чем они разговаривали, он не слышал. На очной ставке с Баллардтом А.А., Меграбяном Ж.Б. свидетель ФИО11 подтвердил свои показания. Суд считает показания свидетеля ФИО11 достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, оснований не доверять которым нет, поскольку он находился в непосредственной близости от происходящего, наблюдал события из окна автомобиля при хорошем обзоре, являлся очевидцем происшедшего, а также был достаточно хорошо знаком с подсудимыми Баллардтом, Меграбяном и Самойловым, которых не мог ни с кем спутать. В то время как показания потерпевшего ФИО5 в части совершения открытого хищения ФИО16 не соответствующими действительности, так как ФИО5 не был ранее знаком с подсудимыми, видел их впервые и в ночное время, не мог определить их индивидуальные особенности. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 суду показала, что летом 2009 года она приехала в Республику Алтай на туристическую базу <данные изъяты> расположенную в <адрес>. Она и муж приехали, чтобы отдохнуть, а ФИО5 с ФИО22 хотели поработать лето на прокате велосипедов и мопедов. 13 июня 2009 года ее муж и ФИО5 поехали кататься на двух мопедах. Через некоторое время вернулись и рассказывали, что заезжали на какую-то базу, но их туда не пустили. В этот же день около 22 часов ее муж и ФИО22 уехали в <адрес> за пивом на велосипедах. Она и ФИО5 остались на базе, сидели в машине и слушали музыку. Она сидела на пассажирском сиденье, ФИО5 на водительском месте. Потом она увидела свет фар подъезжающего автомобиля. К машине подошел Самойлов и постучал в окно. ФИО5 никак не отреагировал. Самойлов открыл дверцу автомобиля, и стал толкать ФИО5 в плечо. ФИО5 никак не реагировал. Самойлов несколько раз ударил ФИО5 ладонью по лицу и тут же стал вытаскивать из автомашины. ФИО5 отвели к задней части автомобиля, и она слышала глухие удары. Самойлов требовал ключи от мопедов, спрашивал: «Где вторая матрешка?» Она поняла, что Самойлов избивает ФИО5. Она вышла на улицу и увидела нескольких мужчин, один сидел в машине. Кто-то из этих мужчин сказал, что нашел ключи от мопедов. Самойлов сказал: «заводи мопеды и поехали». После того как мопеды завели, Самойлов проговорил: «все сваливаем». После этого они все уехали. ФИО5 позвонил ФИО22 и сообщил о случившемся. ФИО22 и ее муж съездили на базу и по приезду проинформировали их о назначенной им встрече на следующий день, в 10 часов. Показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО20, ФИО11 указывают на действия подсудимых Самойлова, Баллардта, Меграбяна во время хищения мопедов, которые носили согласованный и целенаправленный характер, с распределением роди каждого в момент совершения преступления, и после его совершения. Допрошенный в судебном заседании ФИО21 дал показания тождественные показаниям ФИО20, ФИО22, ФИО5, и кроме этого пояснил, что в июне 2009 года он вместе со своей женой ФИО43 приехали на отдых в Республику Алтай. В это же время на туристическую базу около села <адрес> приехали его знакомые ФИО22 и ФИО5, которые договорились на этой базе сдавать мопеды и велосипеды в аренду. Он и жена приехали к ФИО22 и ФИО5 на базу, выпили пиво и поехали с ФИО5 покататься на мопедах. Они переехали через мост у <адрес>. Заехали на какую-то базу. Их встретил Самойлов, который пояснил им, что это частная собственность. Потом вышел охранник и сказал, чтобы он не сигналил, а в ином случае останется без мопеда. Они уехали с этой базы. Вечером он и ФИО22 поехали на велосипедах в <адрес> за пивом. Его жена и ФИО5 остались на базе. Когда вернулись обратно, то ФИО5 пояснил, что мопеды забрали, приехали какие-то люди на машине, 2-3 человека, вытащили ФИО5, стали бить по голове, искали ключи. Потом нашли ключи, завели мопеды и уехали. Ему известно, что мопеды принадлежат ФИО5 и ФИО22. На следующий день он, ФИО22, ФИО5 поехали к базе <данные изъяты>. К ним подошел Самойлов. ФИО22 попросил Самойлов: «отдай мопеды, мы тебе ничего не сделали». Самойлов ответил: «Не отдам». Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что на базе <данные изъяты> два года назад 12 июня 2009 года было открытие. Приехало около 50-60 человек. Был концерт, фейерверк. 13 июня 2009 года в обеденное время она работала в огороде и услышала звук работы двигателя мопедов. Потом она пришла на базу и администратор <данные изъяты> ФИО44 сказала, что приезжали какие-то мужчины и нахамили ей, а также отдыхающим. Она сказала администратору, что нужно организовать дежурство потому, что ранее были конфликты между отдыхающими с других баз. Во время этого разговора к ним подошел Самойлов. Потом Самойлов отошел в сторону и разговаривал с мужчинами. Самойлов подходил к ней и попросил показать туристические базы в окрестностях. Она побоялась и предложила, чтобы ФИО45 показал. Помимо Самойлова и ФИО46 еще выезжали люди, 5-6 человек. В последующем ФИО47 рассказывал, что забрали мопеды и перегнали на базу <данные изъяты> и поставили на склад. Мопеды забрали по распоряжению Самойлова. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показал, что 13 июня 2009 года в дежурную часть поступило сообщение о краже мопедов с применением насилия с туристической базы «<данные изъяты> Они в составе оперативной группы выехали на место происшествия. На месте встретились с потерпевшими, которые сообщили об их избиении и краже мопедов. Он в составе следственно-оперативной группы дознавателя ФИО48, участкового ФИО49 и водителя выехали на базу <данные изъяты>, где нашли мопеды. Мопеды стояли в закрытом помещении. Как им поясняли потерпевшие, они первоначально сами хотели решить эту проблему, но им сказали: «Приезжайте с «крышей». Из пояснений одного из потерпевших следовало, что Самойлов руководил при хищении мопедов. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с чрезвычайными обстоятельствами показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает администратором на туристической базе <данные изъяты> База расположена в 2 км от <адрес>. В начале июня 2009 года по согласованию с владельцем базы ФИО50 на базу приехали трое парней и девушка, которые хотели организовать прокат мопедов и велосипедов. В день заезда они ремонтировали мопеды, катались на них. Когда уже стемнелось, на базу заехала автомашина <данные изъяты> с надписью <данные изъяты>. Из машины вышел мужчина высокого роста плотного телосложения, который спросил: «Где охрана?» Он ему ответил: «А что случилось?» Мужчина, указав на мопеды, спросил про их владельцев. Он показал на автомашину ребят из <адрес>, пояснив, что владельцы там. После этого он ушел на территорию. Когда он вернулся, то один из парней по имени Михаил, подошел к нему и сказал, что у них забрали два мопеда. Он посмотрел и увидел действительное отсутствие двух мопедов. Он посоветовал парням обратиться в милицию. Эти парни ездили на базу <данные изъяты>, но там от них потребовали «крышу», с которой будут разговаривать. Показания потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО11, ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО18, ФИО17 согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, указывают на принадлежность имущества потерпевшим, отсутствия права на мопеды у подсудимых, их корыстный мотив и противоправность действий, а также распоряжение имуществом по своему усмотрению после совершения преступления, удержание имущества в ответ на требования собственников возвратить его владельцам. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что Самойлов пригласил его работать в лагерь <данные изъяты> в 2009 году в качестве дворника. Его в июне 2009 года задержали, и он видел мопеды на территории базы. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии, следует, что в 2009 году он приехал работать в бывший пионерский лагерь <данные изъяты> расположенный недалеко от <адрес> на территории <адрес>. Директором базы <данные изъяты>, бывшего лагеря <данные изъяты> была ФИО25. 12 июня 2009 года было открытие базы <данные изъяты>, приезжали гости. 13 июня 2009 года он находился на территории базы. Время было около 14-16 часов. В это время на базу заехали двое мужчин на мопедах. Они ездили на мопедах по территории базы около часа. Он видел, что к этим мужчинам подходил Самойлов и о чем-то разговаривал. Он через некоторое время спросил у Самойлова про этот разговор. Самойлов ответил, что сделал замечание этим парням на мопедах, а они в ответ стали выражаться нецензурной бранью, угрожать. Вечером этого же дня он пошел спать. Утром он зашел в помещение, где находился генератор, и увидел там два мопеда - черного и темно-зеленого цвета. Откуда они там появились ему неизвестно. В этот же день к территории базы подъезжала иномарка. Из машины вышел парень, в котором он узнал одного из тех, кто управлял мопедом. Этот мужчина поговорил о чем-то с Самойловым, потом уехал. После их отъезда Самойлов сообщил ему, что парни приезжали за мопедами, однако у них не оказалось документов. 15 июня 2009 года приехали сотрудники милиции с этими же парнями и забрали мопеды. Показания ФИО16 в части выдвижения Самойловым требования потерпевшим представить документы, подтверждающие их право на мопеды, суд считает не достоверными, данными с целью помочь Самойлову, Баллардту, Меграбяну избежать ответственности за совершенное преступление, в то время как обнаружение мопедов, находящихся в закрытом помещении для генератора, суд считает соответствующими обстоятельствам дела, подтверждающими распоряжение подсудимыми похищенным имуществом по своему усмотрению. Обстоятельства происшедшего, изложенные в исследованных в судебном заседании протоколах явки с повинной ФИО16, его допросе в качестве подозреваемого суд считает не достоверными, поскольку ФИО16 отказался от этих показаний, сообщив о их не действительности. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству защиты свидетели ФИО23, ФИО13 дали суду тождественные показания, пояснив о конфликте между персоналом базы и двумя мужчинами, заехавшими на территорию базы <данные изъяты> на мопедах, совершивших там наезд на женщину и ребенка. Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия сторон показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО27, данных ею в предыдущем судебном заседании, следует, что на следующий день после открытия на территорию базы <данные изъяты> заехало двое мужчин на мопедах. Когда она шла по территории, то услышала шум подъезжающего мотоцикла, она схватила племянницу и мотоциклист задел ее или толкнул, и она от этого упала с племянницей. Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия сторон показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО24, данных ею в предыдущем судебном заседании, следует, что 13 июня 2009 года она находилась на базе <данные изъяты>. В этот день на базу заехали два мотоциклиста и сбили девушку. Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия сторон показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО26, данных ею в предыдущем судебном заседании, следует, что она приехала вместе с Меграбяном Ж.Б. на открытие базы <данные изъяты> 12 июня 2009 года. На следующий день им ФИО52 рассказал про мотоциклистов. Вечером у костра продолжился этот разговор, говорили, что мотоциклисты приехали, грубо разговаривали с ФИО25, сказали, что подожгут базу. Она видела, как вечером этого же дня на базу заехал микроавтобус, за рулем которого был Меграбян. Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия сторон показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО14, данных ею в предыдущем судебном заседании, следует, что она работала танцовщицей на базе <данные изъяты> два дня. Вечером на базу заехали двое мужчин на мопедах и стали кричать. К ним подошли администратор и Самойлов и попросили покинуть базу. После этого они уехали. Вечером на машине приехал Жора и привез пиво. Жора был за рулем автомашины. Показания ФИО26, ФИО14 в части того, что они видели въезжающим на территорию базы Меграбяна за рулем автомашины, суд считает не достоверными, данными ими с целью помочь Меграбяну избежать ответственности за совершенное преступление, которые опровергаются показаниями очевидца преступления ФИО11, пояснившего об управлении автомобилем <данные изъяты> после совершения преступления Самойловым. Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия сторон показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО25, данных ею в предыдущем судебном заседании, следует, что она была исполнительным директором базы <данные изъяты>, расположенной на месте бывшего <данные изъяты> В июне 2009 года решили сделать открытие, пригласили гостей, организовали банкет. Около 23 часов приехали мотоциклисты, она подошла к ним и попросила покинуть территорию базы. В ответ эти мужчины спросили: «Что здесь происходит?» Она ответила, что открывают базу. На этот один из мужчин заявил: «Открытие, и без фейерверка? Сейчас подожжем машину, и будет фейерверк». После этого они уехали. Она и Баллардт закрыли ворота. Самойлову она сообщила о случившемся. На это Самойлов ответил: «Ворота закрыли и нормально». Примерно через полчаса с базы уехала автомашина под управлением Баллардта. Показания ФИО23, ФИО13, ФИО25, ФИО27, ФИО24 указывают на наличие конфликтных отношений возникших между лицами, заехавшими на территорию базы <данные изъяты>, с одной стороны, и Самойловым, ФИО25, с другой стороны, но не подтверждают невиновность подсудимых в открытом хищении чужого имущества, не указывают на обстоятельства совершения грабежа подсудимыми. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено у ФИО5 наличие телесных повреждений в виде ссадины и кровоподтека на веках левого глаза, ссадины на левой щеке, кровоизлияние слизистой нижней губы слева, не причинившие вреда здоровью человека, что объективно подтверждает применение со стороны Самойлова насилия не опасного для жизни и здоровья. Заключением товароведческой экспертизы установлена рыночная стоимость одного мопеда <данные изъяты> на момент совершения преступления, которая составила 25636 рублей 80 копеек. Кроме этого, вина подсудимых Самойлова С.П., Баллардта А.А., Меграбяна Ж.Б. в совершении вышеназванных преступлений подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 15.06.2009 года, в ходе которого осмотрена территория базы отдыха <данные изъяты> территории базы отдыха «<данные изъяты> в ходе которого изъяты два мопеда <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 и ФИО22, заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших два мопеда; результатами оперативных мероприятий, подтвердивших причастность подсудимых к совершению преступления. Судом установлено, что подсудимый Самойлов С.П. открытым способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, завладел имуществом потерпевших ФИО22 и ФИО5, причинив им каждому ущерб на сумму 25636 руб. 80 коп. При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимого Самойлова С.П. суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимого имеется в силу того, что он с умыслом на совершение открытого хищения, использовал насилие для завладения имуществом ФИО22 и ФИО5, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ФИО5, целенаправленно нанеся ему удары в область лица, причинив ему физическую боль. Квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого Самойлова нашел свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО20, потерпевшего ФИО5, а так же исходя из обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого действия Самойлова, Баллардта, Меграбяна носили совместный и согласованный характер. Квалифицирующий признак грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в действиях подсудимых Баллардта А.А., Меграбяна Ж.Б., представленными стороной обвинения доказательствами не подтвержден. Так, ФИО5 пояснил о применении в отношении него насилия в виде ударов по лицу только со стороны Самойлова. Свидетели ФИО20, ФИО11 не указывают в своих показаниях на применение насилия со стороны Баллардта и Меграбяна, а также не имеется доказательств о едином умысле подсудимых на применение насилия. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Баллардта и Меграбяна квалифицирующий признак грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Судом установлено, что подсудимые Баллардт А.А. и Меграбян Ж.Б. открытым способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, группой лиц по предварительному сговору, завладели имуществом потерпевших ФИО22 и ФИО5, причинив им каждому ущерб на сумму 25636 руб. 80 коп. При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимых Баллардта А.А. и Меграбяна Ж.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак грабежа в действиях подсудимых Баллардта и Меграбяна «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО20, потерпевшего ФИО5, а так же исходя из обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого действия Самойлова, Балардта, Меграбяна носили совместный и согласованный характер.. Вина Меграбяна Ж.Б. в подкупе свидетеля в целях дачи им ложных показаний подтверждается следующими доказательствами: Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показала, что к ней приезжал Меграбян Жора и попросил адрес ее сына. Сын поступил в учебное заведение в городе. Она дала Меграбяну адрес. Сына она предупредила. Меграбяну нарисовала схему. Меграбян пояснял, что ему нужен ее сын ФИО53 для того, чтобы объяснить, что нужно говорить следователю, передать какие-то бумаги. Она сказала Меграбяну, чтобы он сам увез эти бумаги ее сыну, и назвала адрес. В последующем ей звонил ФИО19, у которого проживал ее сын, и сообщил, что Меграбян приезжал к ним. Просьба Меграбяна носила возмездный характер. Сын говорил, что Меграбян дал ему денег в сумме 1500 рублей и при этом просил сказать, что мопеды перегонял он и Баллардт. Сын был возмущен этим и говорил, что наговаривать на себя не будет. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что осенью 2009 года к нему приехал Меграбян Ж.Б. Он в то время проживал в <адрес>, снимал квартиру у ФИО19 по <адрес>. ФИО19 подошел к нему, разбудил и сказал, что к нему приехал человек. Он вышел на кухню и увидел Меграбяна. У Меграбяна был протокол. Меграбян попросил его изменить показания при допросе, пояснить, что Меграбян не брал мопед и не ехал на нем. Он согласился. Вторым, кто угонял мопед, должен был стать он. Меграбян за это дал ему денег в сумме 1500 рублей. Меграбян пояснил ему, что он занимается бизнесом и судимость ему не нужна. Полученные деньги он потратил на свои нужды. О просьбе Меграбяна он говорил ФИО19. По просьбе Меграбяна он приписал к этому делу другого человека - ФИО16. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 суду показал, что в 2009 году в его доме проживал ФИО54 22 сентября 2009 года ему на сотовый телефон позвонила ФИО17 и сообщила, что к нему домой придет мужчина по имени Жора, который хочет поговорить с ФИО55. Она попросила его присутствовать при разговоре. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил мужчина и представился Жорой, при этом спросил: «Как проехать к тебе?». Он объяснил и сказал Жоре, что встретит его. Он вышел на улицу, встретил Жору и проводил в дом. ФИО56 спал. Он разбудил ФИО57 и тот на кухне разговаривал с Жорой. Жора сказал ФИО58, чтобы на допросе тот сообщил о своей поездке на мопеде. ФИО59 кивал головой, но ничего не говорил. Показания свидетеля ФИО17, ФИО11, ФИО19 суд считает достоверными, указывающими на мотив и умысел Меграбяна Ж.Б. при совершении подкупа свидетеля в целях дачи им ложных показаний. Кроме этого вина Меграбяна Ж.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК РФ нашла свое подтверждение в протоколе осмотра изъятой детализации соединения входящих и исходящих вызовов абонентского номера принадлежащего ФИО19, и протоколом его выемки. При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимого Меграбяна Ж.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК РФ как подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний. Доводы защиты о наличиях в действиях Самойлова самоуправства опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями потерпевших ФИО22, ФИО5, свидетеля ФИО21 пояснивших об отказе Самойлова в их просьбе вернуть мопеды. О наличии корыстной заинтересованности и противоправности в действиях подсудимых свидетельствуют отсутствие какого-либо права у них на похищенное имущество, его безвозмездное изъятие из владения собственников ФИО22 и ФИО5, обращение мопедов в свою пользу и распоряжение ими по своему усмотрению путем помещения под замок на склад, отказ потерпевшим возвратить похищенные мопеды. Вышеназванные обстоятельства указывают на необоснованность доводов защиты об отсутствии в действиях подсудимых корыстной заинтересованности. Доводы защиты о признании протокола осмотра недопустимым доказательством из-за наличия в нем неоговоренных описок и исправлений суд считает не обоснованными, поскольку имеющиеся в нем исправления не влекут признание протокола недопустимым доказательством. При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Самойлов С.П., Баллардт А.А., Меграбян Ж.Б. совершили тяжкое преступление, ранее не судимы, а Меграбян Ж.Б. еще одно преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлова С.П., Баллардта А.А., Меграбяна Ж.Б. суд признает наличие малолетних детей у виновных. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Самойлова С.П., Баллардта А.А., Меграбяна Ж.Б. по делу не усматривается. По месту жительства и работы Самойлов С.П., Баллардт А.А., Меграбян Ж.Б. характеризуются положительно. С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Самойлову С.П., Баллардту А.А., Меграбяну Ж.Б.наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом имущественного положения Самойлова С.П., Меграбяна Ж.Б. со штрафом, размер которого определяется с учетом совершения подсудимыми тяжкого преступления, их имущественного положения и их семей, а в отношении Баллардта А.А., с учетом его имущественного положения и его семьи, без штрафа. Однако, учитывая данные о личности подсудимых Самойлова С.П., Баллардта А.А., Меграбяна Ж.Б., наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Самойлова С.П., Баллардта А.А., Меграбяна Ж.Б. без реального отбывания наказания и применяет в отношении них ст.73 УК РФ - условное осуждение. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Самойлова Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Самойлову С.П. считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Обязать Самойлова С.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в 2 месяца. Меру пресечения Самойлову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать Баллардта Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Баллардту А.А. считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Обязать Баллардта А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в 2 месяца. Меру пресечения Баллардту А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать Меграбяна Жору Балабеки виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.161, ч.1 ст. 309 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и без ограничения свободы по ч. 1 ст. 309 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказанийокончательно Меграбяну Жоре Балабеки назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Меграбяну Ж.Б. считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Обязать Меграбяна Ж.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в 2 месяца. Меру пресечения Меграбяну Ж.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства ДВД диск с записью телефонных переговоров хранить при уголовном деле; Приговор может быть обжалован в кассационном порядка в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: