ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чемал 20 января 2012 года Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи А.Ф.Сатлаева, с участием государственного обвинителя прокурора Чемальского района Ченчубаева И.М., подсудимого Катасонова Александра Ильича, защитника Ким С.А., представившей удостоверение №, ордер № 254, подсудимой Костюченко Алины Владимировны, защитника Шадрина А.М., представившему удостоверение № и ордер № 3272, подсудимого Вдовина Андрея Викторовича, защитника Деманова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № 11, потерпевшей ФИО4, при секретаре Табыдаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Катасонова Александра Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего <адрес> края <адрес>, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 3 ноября 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д» ч. 2 ст.161 УК РФ, Костюченко Алины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> проживающей <адрес> края <адрес>, <данные изъяты> находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Вдовина Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес> <адрес>, <данные изъяты> находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д» ч. 2 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Катасонов А.И., Костюченко А.В., Вдовин А.В.совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом. 2 ноября 2011 года в период времени с 11 часов до 13 часов 30 минут в помещении кафе-бара «Алтай - Forever» по <адрес> в <адрес> Катасонов А.И., Костюченко А.В., Вдовин А.В., достоверно зная о нахождении на территории усадьбы дома по <адрес> принадлежащей ФИО4 автомашины <данные изъяты> без регистрационного знака, вступили между собой в преступный сговор на совершение грабежа, т.е. открытого хищения указанного транспортного средства у ФИО4 Для реализации своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества группой лиц Катасонов А.И., Костюченко А.В., Вдовин А.В. распределили между собой роли при совершении преступления. В соответствии с предварительным сговором Катасонов А.И., Костюченко А.В., Вдовин А.В. должны совместно убедить ФИО4 о желании Костюченко А.В. приобрести в личное пользование автомобиль и для его осмотра выгнать транспортное средство с территории усадьбы дома на улицу. Костюченко А.В. под предлогом проверки технического состояния автомашины должна занять место водителя, а Катасонов А.И. и Вдовин А.В. сядут в салон автомобиля и затем, действуя совместно и согласованно, они скроются на указанном транспортном средстве с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным автомобилем по своему усмотрению. После этого, в этот же день 2 ноября 2011 года в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов Катасонов А.И., Костюченко А.В. и Вдовин А.В., реализуя свой преступный умысел на открытое хищение автомобиля <данные изъяты> по предварительному сговору группой лиц, приехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Катасонов А.И., Костюченко А.В., Вдовин А.В., действуя согласно распределенным ролям группой лиц по предварительному сговору, убедили ФИО4 о желании Костюченко А.В. приобрести автомобиль в личное пользование. Под предлогом осмотра автомашины попросили ФИО4 выгнать автомобиль <данные изъяты> с территории усадьбы дома на улицу. ФИО4 выгнала автомобиль из ограды дома на улицу. Сразу после этого, 2 ноября 2011 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов Костюченко А.В., находясь на проезжей части дороги у <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение автомобиля группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно с Катасоновым А.И. и Вдовиным А.В., для проверки технического состояния автомашины <данные изъяты> заняла место водителя указанного транспортного средства, двигатель которого был заведен, а Катасонов А.И. и Вдовин А.В. сели на заднее пассажирское сиденье. Костюченко А.В., Катасонов А.И., Вдовин А.В., понимая, что их действия по хищению автомобиля носят открытый характер и очевидны для ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, отрыто похитили у ФИО4 автомашину <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, стоимостью 495500 рублей, уехав на ней под управлением Костюченко А.В. с места совершения преступления. В последующем Костюченко А.В., Катасонов А.И., Вдовин А.В. распорядились похищенным у ФИО4 транспортным средством <данные изъяты> по своему усмотрению, причинив ФИО4материальный ущерб в крупном размере на сумму 495500 рублей. ПодсудимыеКатасонов А.И., Костюченко А.В., Вдовин А.В., как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном им обвинении в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимыми Катасоновым А.И., Костюченко А.В., Вдовиным А.В. заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые Катасонов А.И., Костюченко А.В., Вдовин А.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Катасонова А.И., Костюченко А.В., Вдовина А.В. по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Катасонов А.И., Костюченко А.В., Вдовин А.В. совершили тяжкое преступление, Костюченко А.В., Вдовин А.В. ранее не судимы, Катасонов А.И. судим за совершение особо тяжкого преступления против личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Катасонова А.И., Костюченко А.В., Вдовина А.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а у Костюченко А.В. дополнительно еще и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Костюченко А.В., Вдовина А.В. по делу не усматривается. В действиях подсудимого Катасонова А.И., ранее судимого за совершение особо тяжкого преступления против личности к реальному лишению свободы, и вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, суд признает опасный рецидив, как обстоятельство, отягчающее наказание. По месту жительства и работы Катасонова А.И., Костюченко А.В., Вдовина А.В. характеризуются положительно. С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд назначает Костюченко А.В., Вдовину А.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом их имущественного положения и семьи, без штрафа. Однако, учитывая данные о личности подсудимых Костюченко А.В., Вдовина А.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Костюченко А.В., Вдовина А.В. без реального отбывания наказания и применяет в отношении них ст.73 УК РФ - условное осуждение. С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Катасоновым А.И. преступления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, возмещения подсудимым имущественного и морального вреда потерпевшей ФИО4, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение особо тяжкого преступления против личности, вновь совершившего тяжкое преступление при непогашенной судимости через непродолжительный промежуток времени после освобождения от отбытия наказания, не вставшего на путь исправления, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает Катасонову А.И. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом его имущественного положения и семьи, без штрафа, которое необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, осужденному за совершение преступления при опасном рецидиве. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Катасонова Александра Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Катасонову Александру Ильичу исчислять с 3 ноября 2011 года. Меру пресечения в отношении Катасонова Александра Ильича в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать Костюченко Алину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Костюченко Алине Владимировне считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Обязать Костюченко Алину Владимировну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в 2 месяца. Меру пресечения Костюченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать Вдовина Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,д» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вдовину Андрею Викторовичу считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Обязать Вдовина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в 2 месяца. Меру пресечения Вдовину А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4, резинку для волос уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядка в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: