Дело № 1-101/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чемальского районного суда <адрес> Сиднова Н.Д.
с участием гособвинителя прокурора <адрес> Пустогачева А.В.,
подсудимого САМУНОВА Монкулея Малчыбаевича,
защитника Ким С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САМУНОВА Монкулея Малчыбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированный в <адрес>, <адрес>, проживающий в <адрес>, не имеющего судимости, по делу находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самунов М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Паромонову С.К., похитив у последнего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов из портмоне денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
До начала судебного разбирательства потерпевшим Паромоновым С.К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Самуновым М.М. В соответствии с поступившим от потерпевшего заявлением, он не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого и просит суд прекратить уголовное дело по его обвинению, так как он загладил причиненный вред полностью, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
В судебном заседании защитник подсудимого Ким С.А. просила рассмотреть и удовлетворить ходатайство потерпевшего Паромонова С.К. о прекращении уголовного дела в отношении Самунова М.М. за примирением сторон.
Потерпевший Паромонов С.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело и его заявление о прекращении дела в его отсутствие.
Подсудимый Самунов М.М. согласен на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим Паромоновым С.К.
Государственный обвинитель не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что основания для этого имеются.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
Самунов М.М. не судим, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему Паромонову С.К. вред путем полного возмещения ущерба, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим Паромоновым С.К.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении САМУНОВА Монкулея Малчыбаевича в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения Самунову М.М.- подписку о невыезде отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Копию постановления вручить подсудимому Самунову М.М., направить потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения через суд <адрес>.
Судья Н.Д.Сиднова