Дело № 2-368/10 Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи FIO0,
при секретаре А.А.Ватутиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Юрия Ильича к Шадриной Вере Юрьевне о взыскании долга в размере 30000 рублей,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2325 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 рублей.
В обоснование иска истец указывает на то, что он Дата обезличена г., Дата обезличена г. предоставил ответчице денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расписками. Между сторонами был заключен договор займа. Дата обезличена г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, предоставленных в виде займа. Долг ответчицы на Дата обезличена г. составляет 30 000 рублей, в связи с тем, что ответчиком долг не возвращен истец полагает, что он имеет право на получение процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от Дата обезличена г. производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчицы Шадриной В.Ю. процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2325 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 рублей прекращено, в связи с отказом истца от указанной части требований.
В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
От ответчика Шадриной В.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Шадрина В.Ю. получила от Казанцева Ю.И. денежную сумму в размере 15000 рублей в счет земельного участка. Дата обезличена г. получила сумму 15000 рублей в счет земельного участка.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Передача денежных средств сторонами оформлена в виде расписки, на общую сумму 30000 рублей. Поскольку Шадриной В.Ю. условия указанные в расписке не соблюдены, суд считает, что фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 30000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На день подачи истцом искового заявления в суд Дата обезличена г. обязательства ответчицей не исполнены, денежные средства Казанцеву Ю.И. не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30000 рублей, что подтверждается претензией истца о возврате денежных средств, предоставленных в виде займа л.д.8), заявлением истицы о ее согласии с исковыми требованиями истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1190 рублей 75 копеек л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Казанцева Юрия Ильича к Шадриной Вере Юрьевне о взыскании долга в размере 30000 рублей удовлетворить.
Взыскать в пользу Казанцева Юрия Ильича с Шадриной Веры Юрьевны сумму долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1190 рублей 75 копеек, всего взыскать 31190 (тридцать одну тысячу сто девяносто) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в FIO4ю коллегию по гражданским делам Верховного FIO4 в течение 10 дней через ... суд.
Председательствующий А.Ф.Сатлаев