Дело № 2-369/10Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Юрия Ильича к Туткужакову Александру Васильевичу о взыскании суммы долга в размере 11000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 руб.. процентов за пользование денежными средствами в размере 1144 рубля, денег, предоставленных на возведение фундамента в размере 55595 рублей,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику на основании ст. 807 ГК РФ о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных сумм предоставленных на возведение фундамента.
В обоснование иска истец указывает на то, что он Дата обезличена г. предоставил ответчику денежные средства в размере 5 500 рублей для оплаты работ по межеванию земельного участка, Дата обезличена г. истец оплатил за ответчика работы по межеванию через Сбербанк. Между сторонами был заключен договор займа. Кроме того истец по настоянию ответчика оплатил стоимость строительных материалов и работ по возведению фундамента на земельном участке Туткужакова у ... в общей сумме 55 595 рублей, что подтверждается расписками и платежными документами. Дата обезличена г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, предоставленных в виде займа и суммы затрат на строительство фундамента в размере 55 595 рублей. Долг ответчика на Дата обезличена г. составляет 11 000 рублей, в связи с тем, что ответчиком долг не возвращен истец полагает, что он имеет право на получение процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Казанцев Ю.И. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Туткужаков А.В. иск не признал и пояснил, что никаких денег от Казанцева Ю.И. он не получал, договора займа они не составляли, расписок он ему не писал. Строительство на землях сельскохозяйственного назначения начато по инициативе Казанцева Ю.И. без ведома ответчика. Ответчик был против того, чтобы истец оплачивал проведение межевых работ, оплата произведена Казанцевым Ю.И. самостоятельно.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Казанцева Ю.И.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом суду представлена квитанция об оплате Туткужаковым А.В. денежной суммы 5500 рублей за описание земельного участка л.д.10), кассовые, товарные чеки об оплате строительных материалов на сумму 15699 рублей л.д.11-13), расписка Казанцева В.Г. о получении от Казанцева Ю.И. денежных средств в размере 41500 рублей за выполнение строительных работ по возведению фундамента на земле Туткужакова А.В.л.д.14).
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Из абзаца 2 ст. 5 Федерального Закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ следует, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Таким образом, сделка между гражданами на сумму превышающую 1000 рублей должна быть оформлена в простой письменной форме.
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что между ним и Туткужаковым А.В. заключен устный договор займа на сумму 11000 рублей, поскольку указанная сделка не была оформлена надлежащим образом, как того требует действующее законодательство, то есть в простой письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Требование истца о взыскании с ответчика денежных сумм, затраченных им на возведение фундамента в размере 55595 рублей не обоснованно и не подлежит удовлетворению, так как представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что указанная сумма денег была затрачена истцом по какому-либо соглашению с ответчиком Туткужаковым А.В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность по доказыванию заключения договора займа возлагается на истца. Истец доказательства заключения с ответчиком договора займа на сумму 11000 рублей суду не представил, как не представил доказательства передачи ответчику указанной суммы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 11000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1144 рублей удовлетворению не подлежат. Доказательств того, что истцом по вине ответчика произведены денежные затраты в размере 5595 рублей суду не представлено.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Заявление Казанцева Юрия Ильича к Туткужакову Александру Васильевичу о взыскании суммы долга в размере 11000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1144 рубля, денег, предоставленных на возведение фундамента в размере 55595 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в FIO5ю коллегию по гражданским делам Верховного FIO5 в течение 10 дней через ... суд.
Председательствующий А.Ф.Сатлаев
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.