ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Сатлаев А.Ф.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беставашвили А.А. к Кучук С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 3000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 2300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Беставашвили А.А. обратилась в суд с иском к Кучук С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 3000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 2300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 400 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ней и Кучук С.В. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой оплаты. Согласно указанного договора Продавец передал в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в течение 3 месяцев равными долями мобильный телефон, стоимостью 4600 рублей. Ответчица сумму задолженности в размере 3000 рублей за приобретенный товар не оплатила. Согласно п. 4.2 за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчицы задолженность за проданный товар в сумме 3000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 2300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 400 рублей.
В судебное заседание ответчица Кучук С.В. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просила суд рассмотреть дело без ее участия, об уважительный причинах неявки суду не сообщила.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам и основанию, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования истицы.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).
В соответствии с заключенным договором между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Беставашвили А.А. и Кучук С.В. Дата обезличена года ответчица приобрела у индивидуального предпринимателя Беставашвили А.А., с рассрочкой платежа на 3 месяца, т.е. до Дата обезличена года, мобильный телефон, стоимостью 4600 руб. с оплатой первоначального взноса в размере 1600 рублей. Сведений об оплате товара ответчицей не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы Кучук С.В. суммы долга в размере 3000 рублей. Указанный размер задолженности суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчицы.
Ответчица Кучук С.В. в судебное заседание не явилась, распорядилась своим правом на участие в судебном заседании и правом на представление доказательств.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В то же время пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств. Ее назначение стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты платежа согласно договора, если срок внесения платежа был нарушен. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов стороны по уплате платежа согласно заключенного договора.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом длительности не обращения истца в суд для разрешения спора, стоимости мобильного телефона и срока не погашения ответчицей задолженности суд считает подлежащей снижению размера суммы неустойки, указанной в исковом заявлении, до 1150 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки искового заявления и подачи его в суд, участия в судебном заседании подлежит взысканию с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 1600 руб., которые суд считает разумными.
С ответчицы Кучук С.В. подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Беставашвили А.А. к Кучук С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 3000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 2300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 400 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Кучук Светланы Валентиновны в пользу Беставашвили Аделины Анатольевны задолженность по договору купли-продажи в размере 3000 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 1150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Чемальский районный суд.
Судья
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.