РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Сатлаев А.Ф.,
при секретаре Молодых Л.С.,
с участием представителя истца Казберова С.Г.,
представителя ответчика адвоката Ким С.А., представившей ордер № 336 от 31 мая 2010 года и удостоверение № 66,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беставашвили А.А. к Копытину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 8800 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 1320 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 403 рубля 60 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Беставашвили А.А. обратилась в суд с иском к Копытину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 8800 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 1320 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 403 рублей 60 копеек.
В обосновании своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ней и Копытиным А.В. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой оплаты. Согласно указанного договора Продавец передал в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в течение 4 месяцев неоплаченную стоимость телефона в размере 8800 рублей. Ответчик сумму задолженности в размере 8800 рублей за приобретенный товар не оплатил. Согласно п. 4.2 вышеназванного договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчицы задолженность за проданный товар в сумме 8800 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 1320 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 403 рубля 60 копеек.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда ответчику, место жительства которого неизвестно, назначен представитель адвокат Ким С.А.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам и основанию изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования истицы.
Представитель ответчика иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).
В соответствии с заключенным договором между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Беставашвили А.А. и Копытиным А.В. Дата обезличена года ответчик приобрел у индивидуального предпринимателя Беставашвили А.А., с рассрочкой платежа на 4 месяца, т.е. до Дата обезличена года, музыкальный центр, стоимостью 11000 руб., оплтив первоначальный взнос в размере 2200 рублей.
Сведений об оплате оставшейся задолженности за товар в размере 8800 руб. ответчиком не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Копытина А.В. суммы долга в размере 8800 рублей. Указанный размер задолженности суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В то же время пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств. Ее назначение стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты платежа согласно договора, если срок внесения платежа был нарушен. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов стороны по уплате платежа согласно заключенного договора.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом длительности не обращения истца в суд для разрешения спора, суммы задолженности за приобретенный телефон (8800 руб.) и размер неустойки (1320 руб.), срока не погашения ответчиком задолженности, суд считает взыскать с ответчика неустойку в размере заявленном истцом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки искового заявления и подачи его в суд, участия в судебном заседании подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1600 руб., которые суд считает разумными.
С ответчика Копытина А.В. подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 403 рубля 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Беставашвили А.А. к Копытину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 8800 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере 1320 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 403 рубля 60 копеек удовлетворить.
Взыскать с Копытина Александра Владимировича в пользу Беставашвили Аделины Анатольевны задолженность по договору купли-продажи в размере 8800 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 1320 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 403 рубля 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, всего в размере 12123 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.
Судья
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.