ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чемальского районного суда <адрес> Сатлаев А.Ф.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
с участием представителя истца Казберова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беставашвили А.А. к Азынчакову Р.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 46000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 63066 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 2690 рублей 66 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Беставашвили А.А. обратилась в суд с иском к Азынчакову Р.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 46000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 63066 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 2690 рублей 66 копеек.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Азынчаковым Р.П. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой оплаты. Согласно указанного договора Продавец передал в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в течение 6 месяцев неоплаченную стоимость холодильника, морозильной камеры, холодильной витрины в размере 46000 рублей. Ответчик сумму задолженности в размере 46 000 рублей за приобретенный товар не оплатил. Согласно п. 4.2 вышеназванного договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность за проданный товар в сумме 46000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 63066 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 2690 рублей 66 копеек.
В судебное заседание ответчик Азынчаков Р.П. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело без его участия, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам и основанию изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования истицы.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).
В соответствии с заключенным договором между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Беставашвили А.А. и Азынчаковым Р.П. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у индивидуального предпринимателя Беставашвили А.А., с рассрочкой платежа на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, холодильник, морозильную камеру, холодильную витрину на сумму 56 000 руб., с оплатой первоначального взноса в размере 10 000 рублей.
Сведений об оплате оставшейся задолженности за товар в сумме 46000 руб. ответчиком не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Азынчакова Р.П. суммы долга в размере 46000 рублей. Указанный размер задолженности суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.
Ответчик Азынчаков Р.П. в судебное заседание не явился, распорядился своим правом на участие в судебном заседании и правом на представление доказательств.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В то же время пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств. Ее назначение стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты платежа согласно договора, если срок внесения платежа был нарушен. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов стороны по уплате платежа согласно заключенного договора.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом длительности не обращения истца в суд для разрешения спора, суммы задолженности за приобретенный холодильник, морозильную камеру и холодильную витрину (46000 руб.) и срока не погашения ответчиком задолженности суд считает размер неустойки 63066 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства (превышает сумму долга на 17066 руб.). Размер неустойки подлежит снижению от указанной в исковом заявлении до 23000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки искового заявления и подачи его в суд, участия в судебном заседании подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1600 руб., которые суд считает разумными.
С ответчика Азынчакова Р.П. подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 2318 рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Беставашвили А.А. к Азынчакову Р.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 46000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 63066 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, госпошлину 2690, 66 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Азынчакова Родиона Петровича в пользу Беставашвили Аделины Анатольевны задолженность по договору купли-продажи в размере 46 000 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 23000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей, всего в размере 72918 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Чемальский районный суд.
Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.