Дело № 2-418/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела труда и социального развития администрации <адрес> к Мучукову Игорю Максимовичу о взыскании денежных средств в размере 44987 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 руб., всего в размере 45787 руб. 43 коп.,
Установил:
Истец в лице представителя Язевой В.П. обратился в суд с иском к ответчику взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что на основании <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ отделом труда и социального развития администрации <адрес> и Мучуковым И.М. заключен договор поставки, согласно которому поставщик должен был поставить дровяную древесину педагогическим работника <адрес> в количестве 51,59 куб.м. на сумму 44987,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма была перечислена отделом труда на счет поставщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени поставка дровяной древесины не производилась. В целях досудебного урегулирования спора ответчику было направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате перечисленной ему суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ответ на письмо от Мучукова И.М. не поступил. На дату предъявления настоящего иска размер процентов подлежащих уплате составляет 800 руб. Представитель истца просит суд удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель истца Рымарь Е.В. исковые требования отдела труда и социального развития <адрес> поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Мучуков И.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований истца, указывая на то, что нарушение условий муниципального контракта, на основании которого был заключен договор поставки произошло по вине истца. <адрес> не оказала содействие Мучукову И.М. в исполнении муниципального контракта, ему была выделена деляна в недоступном месте.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований отдела труда и социального развития <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд
В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В силу ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между Отделом труда и социального развития администрации <адрес> «Покупатель» и Мучуковым И.М. «Поставщик» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки дровяной древесины <адрес> (л.д.6-7,8,9).
Согласно указанного договора поставки поставщик обязуется осуществить поставку дровяной древесины педагогическим работникам <адрес> а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленной дровяной древесины. Расчеты покупателя с поставщиком производятся на основании счет фактуры и товарной накладной, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Поставка осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ, место отгрузки и количество дровяной древесины согласно Приложению № к договору. Договор поставки действует до ДД.ММ.ГГГГ Действие договора распространяются на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляется платежным поручениями.
В силу ст. 314 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Мучукову И.М. отделом труда и социального развития администрации <адрес> перечислена денежная сумма в размере 44987,43 руб. за поставку дровяной древесины согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Таким образом, истцом ДД.ММ.ГГГГ исполнены обязательства по оплате по договору поставки дровяной древесины <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что ответчиком в срок действия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены обязательства по поставке дровяной древесины покупателем ДД.ММ.ГГГГ поставщику направлена претензия за № о возврате денежных средств в размере 44987,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 руб. и расторжении в одностороннем порядке договора поставки дровяной древесины педагогическим работникам, в связи с существенными нарушениями договора поставщиком (л.д.10,11).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В судебном заседании доводы истца о том, что поставщиком Мучуковым И.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены условия договора поставки дровяной древесины педагогическим работникам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справке Горно-Алтайского отделения 8558/039 Сберегательного банка РФ на период ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8 % годовых.
Поскольку ответа от поставщика на письмо № от ДД.ММ.ГГГГ отделом труда и социального развития администрацией <адрес> в тридцатидневный срок не получено, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств 44987,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 руб.. Сумма процентов подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы контракта 44987,43 руб., ставки рефинансирования 8%, количеством просроченных дней 80, суммы процентов за 1 день 10,00 руб. (л.д.12).
Доводы представителя ответчика о том, что нарушение условий выполнения договора поставки произошло по вине истца суд считает не обоснованными, поскольку у администрации не имелись обязательства по выделению Мучукову И.М. лесной деляны. Указанные возражения представителя ответчика не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание.
Доказательств того, что Мучуковым И.М. просрочено исполнение обязательства, предусмотренного договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, покупателя суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление отдела труда и социального развития администрации <адрес> к Мучукову Игорю Максимовичу о взыскании денежных средств в размере 44987 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 руб., всего в размере 45787 руб. 43 коп. удовлетворить.
Взыскать с Мучукова Игоря Максимовича в пользу отдела труда и социального развития администрации <адрес> денежных средств в размере 44987 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 руб., всего в размере 45787 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней через Чемальский районный суд.
Председательствующий А.Ф.Сатлаев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.