Дело № 2-522/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.
при секретаре Молодых Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова Дениса Павловича к Тогусову Аркадию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 13000 рублей, неустойки в размере 13000 руб., госпошлины в размере 980 руб., всего в размере 26980 руб.
УСТАНОВИЛ:
Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Тогусову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 13000 рублей, неустойки в размере 13000 руб., госпошлины в размере 980 руб., всего в размере 26980 руб.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тогусов А.В. взял у него в займы 13000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении займа денег ответчик написал расписку. Однако в установленный срок ответчик ему долг не вернул. Просит взыскать с Тогусова А.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 13000 рублей, неустойку в размере 13000 рублей, госпошлину в размере 980 руб., всего в размере 26980 руб.
В судебное заседание истец Мохов Д.П. не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Тогусов А.В. в судебном заседании суду показал, что действительно брал в долг под проценты деньги у Мохова, когда служил в армии. Брал меньшую сумму, а именно 4 тысячи рублей. Доказательств того, что он возвратил деньги истцу у него нет.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ Тогусов А.В. и Мохов Д.П. заключили между собой договор займа, согласно которому Мохов Д.П. передал деньги в сумме 13 тысяч рублей Тогусову А.В. Тогусов А.В. обязался возвратить такую же сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. В указанный срок Тогусов А.В. Мохову Д.П. деньги в сумме 13000 рублей не возвратил.
В силу правил положений статьи 808 ГК РФ для подтверждения факта займа денежных средств займодавцу достаточно представить расписку заемщика о получении суммы займа, что и имеет место в возникшем между сторонами споре. Подтвердив получение спорной суммы в заем ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить ее ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах требования Мохова Д.П. суд считает обоснованными, подтверждающимися представленными расписками Тогусова А.В. о возврате к ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 13 тысяч рублей.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В то же время пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств. Ее назначение стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты платежа согласно договора, если срок внесения платежа был нарушен. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов стороны по уплате платежа согласно заключенного договора. С учетом снижения пени истцом и срока не погашения ответчицей задолженности суд считает подлежащей взысканию суммы неустойки, указанной в исковом заявлении истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком Тогусовым А.В. доказательств в подтверждении своих возражений не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Тогусова А.В. в пользу Мохова Д.П. судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мохова Дениса Павловича к Тогусову Аркадию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 13000 рублей, неустойки в размере 13000 руб., госпошлины в размере 980 руб., всего в размере 26980 руб. удовлетворить.
Взыскать с Тогусова Аркадия Викторовича в пользу Мохова Дениса Павловича задолженность по договору займа в размере 13000 рублей, неустойку в размере 13000 руб., госпошлину в размере 980 руб., всего в размере 26980 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.
Судья