Дело № 2-888/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Иваныш И.В.,
при секретаре Молодых Л.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> к Чернышову Павлу Валентиновичу о взыскании убытков, штрафа за непоставленный товар, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>» обратилась к Чернышову Павлу Валентиновичу о взыскании убытков, штрафа за непоставленный товар, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Чернышовым Павлом Валентиновичем был заключен договор купли-продажи газоблоков, по условиям указанного договора истцом были преданы денежные средства в счет поставляемого товара на общую сумму 99 840 рублей. Согласно условий договора срок поставки определяется в письменном уведомлении, претензии о поставке товара. В соответствии с вышеизложенным, требование о предоставлении товара в место назначения отправлено ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае непоставки товара истец вправе требовать возврата суммы за оплаченный товар и суммы убытков в размере штрафа, не превышающем 100%от стоимости товара. В связи с нарушением сроков поставки истец понес убытки в размере 149 760 рублей. Исковые требования истец обосновывает ссылками на ст.15,309, 313, 393,395 ГК РФ.
В предварительное судебное заседание не явился ответчик Чернышов Павел Валентинович, просил рассмотреть гражданское дело без его участия с участием представителя Андреевой С.В., о чем направил письменное заявление.
Представитель истца <адрес>» Шестаков А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>» с правом на отказ от иска в полном объеме, представил заявление об отказе от исковых требований <адрес> к Чернышову П.В. о взыскании убытков, штрафа за непоставленный товар, взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика Андреева С.В. не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца <адрес> Шестакову А.И разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в заявлении.
Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований истца <адрес>» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска <адрес> к Чернышову Павлу Валентиновичу о взыскании убытков, штрафа за непоставленный товар, взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по делу № 2-888/2010 по исковому заявлению <адрес>» к Чернышову Павлу Валентиновичу о взыскании убытков, штрафа за непоставленный товар, взыскании судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.В.Иваныш