Дело № 2-807/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.Д.Сидновой,
при секретаре Л.С.Молодых,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прадеда Сергея Валерьевича к Раздобреевой Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит, пени, судебных расходов в виде государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит, пени, судебных расходов в виде государственной пошлины.
Свои требований мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧП Прадед С.В. и Раздобреевой А.И. был заключен договор купли-продажи товаров в кредит №. Раздобреева А.И. приобрела в пользование согласно стиральную машину (автомат) «ВЕКО- 13580» стоимостью 15520 рублей без первоначального взноса с обязательством погасить оставшуюся сумму долга в течение одного года равными долями. Срок исполнения договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности за первые шесть месяцев, то есть на время подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ в размере 7770 рублей, пеню в размере 7230 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 600 рублей.
В судебном заседании истец Прадед С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Раздобреева А.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суд не извещала.
Суд определил признать неявку ответчицы Раздобреевой А.И. по неуважительной причине, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прадеда С.В.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствие с ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно договору купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ Прадед С.В. и Раздобреева А.И. заключили договор купли-продажи товаров в кредит, согласно которому Раздобреева А.И. получила в пользование стиральную машину (автомат) «ВЕКО- 13580» стоимостью 15520 рублей. Первоначальный взнос покупателем не уплачивался. Указанную сумму ответчица обязалась погашать в течение года равными долями в размере по 1295 рублей ежемесячно и последний взнос должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчица с условиями договора согласилась, но ни разу платежи не вносила ( л.д.2)
Таким образом, сумма задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Прадед С.В. и Раздобреевой А.И., составляет за первые шесть месяцев уплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с исковым заявлением 7770 рублей 00 копеек и до настоящего времени ответчицей не погашена.
Одним из способов защиты гражданских прав, на основании ст. 12 ГК РФ, является взыскание убытков и неустойки.
В соответствии с. ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.8 вышеуказанного договора в случае неуплаты «Покупателем» в срок ежемесячного взноса «Покупатель» обязан выплатить «Продавцу» пеню в размере 4% от неуплаченной ежемесячной суммы за каждый просроченный день. Пеня взыскивается за каждый просроченный ежемесячный взнос отдельно.
Сумма пени, согласно расчету, представленному истцом, в размере 4% от неуплаченной ежемесячной суммы за каждый просроченный день составляет 51 рубль 80 коп. и взыскивается за каждый просроченный ежемесячный взнос отдельно. Согласно расчету истца сумма пени составила 23310 рублей, исходя из следующего: с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 150 дней - пеня составила 7770 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 120 дней - 6216 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 90 дней - 4662 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ - 60 дней - 3108 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ -30 дней -1554 рубля, итого на сумму 23310 рублей.
Истец снизил сумму пени до 7230 рублей.
В соответствие со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст. 98 ГК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.
При решении вопроса о судебных расходах, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании абз. 1 п.1 ч.1 ст. 333-19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прадеда Сергея Валерьевича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Раздобреевой Анны Ивановны в пользу Прадеда Сергея Валерьевича задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7770 рублей 00 копеек (Семь тысяч семьсот семьдесят рублей 00 копеек), пеню за просрочку платежа в сумме 7230 рублей 00 копеек (Семь тысяч двести тридцать рублей 00 копеек) и госпошлину в размере 600 рублей (Шестьсот рублей), итого в сумме 15600 рублей 00 копеек (Пятнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд <адрес>.
Председательствующий Н.Д.Сиднова
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ