Дело №2-892/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Иваныш И.В.
при секретаре Молодых Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к Нольфину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме 784 руб. 50 коп., госпошлины в размере 400 руб.,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Нольфину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме 784 руб. 50 коп., госпошлины в размере 400 руб, ссылаясь на то, что оператор связи на основании письменного заявления. Нольфина М.М. предоставляет услуги телефонной связи. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате предоставленных услуг с мая 2010 года и имеет задолженность784 руб. 50 коп. Истец просит суд взыскать указанную сумму, судебные расходы в сумме 400 руб. с ответчика Нольфина М.М.
Представитель истца Циоменко Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Нольфин М.М. в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в письменном заявлении просит суд принять его признание иска. Ответчику Нольфину М.М. правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком Нольфиным М.М. подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 п. 24 услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров; п. 60 абонент обязан: а) вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании письменного заявления Нольфина М.М.. предоставляет ему услуги телефонной связи, Нольфин М.М.являясь абонентом <адрес> не оплачивает услуги телефонной связи с мая 2010 года и имеет задолженность перед ОАО «Сибирьтелеком» в размере 784 руб. 50 коп.
В связи с неоплатой ответчиком услуг телефонной связи требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> к Нольфину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме 784 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 400 руб. удовлетворить.
Взыскать с Нольфина Михаила Михайловича в пользу <адрес> задолженность за услуги телефонной связи в сумме 784 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего в размере 1184 руб. 50 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Иваныш
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.