Дело № 2-896/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красиковой О.Е.
при секретаре Ватутиной А.А.
с участием:
прокурора Хамарханова А.Л.
ответчика Соколенко А.И.
представителя ответчика Евдокимова Ю.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Соколенко Александру Ивановичу о прекращении действия права Соколенко А.И. на управление транспортными средствами, обязании ГИБДД МВД по <адрес> к розыску и изъятию водительского удостоверения, выданного Соколенко А.И.,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Чемальский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Соколенко Александру Ивановичу о прекращении действия права Соколенко А.И. на управление транспортными средствами, обязании ГИБДД МВД по <адрес> к розыску и изъятию водительского удостоверения, выданного Соколенко А.И.
В судебное заседание от прокурора <адрес> Пустогачева А.В. поступили заявления об отказе от исковых требований к Соколенко А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и от исковых требований к ГИБДД МВД по <адрес>. Прокурору понятны последствия отказа от исковых требований, о чем указано в представленных заявлениях об отказе от иска. Судом заместителю прокурора Хамарханову А.Л. также разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от исковых требований ему понятны.
Ответчик Соколенко А.И. и его представитель Евдокимов Ю.И. о принятии судом отказа от иска не возражали.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску прокурора <адрес> к Соколенко А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании ГИБДД МВД по <адрес> к розыску и изъятию водительского удостоверения, выданного Соколенко А.И., подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ прокурора от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Соколенко Александру Ивановичу о прекращении действия права Соколенко А.И. на управление транспортными средствами, обязании ГИБДД МВД по <адрес> к розыску и изъятию водительского удостоверения, выданного Соколенко А.И. в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-896/2010 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Соколенко Александру Ивановичу о прекращении действия права Соколенко А.И. на управление транспортными средствами, обязании ГИБДД МВД по <адрес> к розыску и изъятию водительского удостоверения, выданного Соколенко А.И. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Е. Красикова