Дело №2-721/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Иваныш И.В.
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачимова Александра Анатольевича к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Боор», Бардиной Таисье Петровне, Бардиной Эркелей Александровне, Кардамановой Ирине Александровне о признании незаконным решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Таисью Петровну, Бардину Ирину Александровну, решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Эркелей Александровну, решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главой КХ «Боор» Бардину Эркелей Александровну,
УСТАНОВИЛ:
Ачимов А.А. обратился в суд с иском к Бардиной Т.А., Бардиной Э.А., Кардамановой И.А. о признании незаконным решений общего собрания членов Крестьянского (фермерского) хозяйства «Боор» (КХ «Боор») от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Т.П., Бардину И.А., от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Э.А., от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главой КХ «Боор» Бардину Э.А.
Исковое заявление мотивировал тем, что КХ «Боор», осуществляющее свою деятельность на земельном участке, площадью 1044000 кв.м. категории сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Эдиганский» в <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с Постановлением администрацией <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ за № «О предоставлении земельного участка гр. Бардину А.К. для организации крестьянского хозяйства». Пунктом 2 указанного постановления установлено: утвердить главой крестьянского хозяйства Бардина А.К., членами крестьянского хозяйства Козлова В.С., Козлову Л.С., Ачимов А.А. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации крестьянского хозяйства «Боор», установлено, что численный состав КХ «Боор» - 4 члена, со ссылкой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> РА за № «О создании крестьянского фермерского хозяйства «Боор». При создании КХ «Боор» на основании заявления главы хозяйства Бардина А.К. из земель реорганизованного совхоза «Эдиганский» выделен земельный участок для ведения животноводческой деятельности КХ «Боор» с учетом земельных паев Козлова В.С., Козловой Л.С., Галкина А.С., Ачимова А.А., вступивших в крестьянское хозяйство «Боор». На протяжении всего периода действия КХ «Боор» нынешние члены отрицали членство в хозяйстве Ачимова А.А., однако вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ачимов А.А. признан членом КХ «Боор». ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания КХ «Боор» в крестьянское хозяйство включены новые члены: Бардина Т.П., Бардина (Кардаманова) И.А. Протоколом № общего собрания КХ «Боор» в крестьянское хозяйство включена Бардина Э.А. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов КХ «Боор» избран новый глава хозяйства Бардина Э.А. В указанных собраниях член КХ «Боор» Ачимов А.А. участия не принимал. Указанные решения приняты в нарушение ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и прав Ачимова А.А. Членство Бардиной Т.П., Бардиной (Кардамановой) И.А., Бардиной Э.А. в КХ «Боор» является незаконным.
В судебном заседании истец Ачимов А.А., его представитель по доверенности Котенева С.А., исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указали, что ДД.ММ.ГГГГ Чемальский районный суд вынес решение по гражданскому делу№2-60/09, которое вступило в законную силу, согласно которому Ачимов А.А. признан членом КФХ «БООР». Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Верховного суда РА данное решение оставлено без изменения. Просят суд признать незаконными решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Таисью Петровну, Бардину Ирину Александровну, решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Эркелей Александровну, решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главой КХ «Боор» Бардину Эркелей Александровну, т.к.данные решения противоречат п.2 ст.14 ФЗ «О крестьянском фермерском хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ, в котором указано, что прием новых членов в крестьянское хозяйство осуществляется на основании заявления гражданина в письменной форме. Ачимов А.А., Козловы не участвовали в данных собраниях. Статья 14 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» измена по порядку приема граждан в члены КФХ. В месте с тем, все оспариваемые решения приняты до её изменения, следовательно, следует руководствоваться норами закона в прежней редакции. Соглашение между членами КФХ, регулирующее данные вопросы в ином порядке, отсутствует.
Ответчик И.А. Бардина (Кардаманова) в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик Бардина Э.А., действующая за себя и в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства «БООР», исковые требования не признала, суду пояснила, что считает оспариваемые решения законными, т.к. они совершены в рамках ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Ачимов А.А. не принимал участия ни при организации крестьянского хозяйства, ни при осуществлении его деятельности, суду не представлено доказательств незаконности указанных решений, т.к. закон обязательных требований по участию в данных собраниях всех членов, не содержит. При этом, указала о том, что при вынесении решения Чемальского районного суда по гражданскому делу№2-60/09, остался открытым вопрос, с какого времени Ачимов А.А. является членом крестьянского хозяйства.
В судебном заседании Бардина Т.П. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по доводам, приводимым Бардиной Э.А.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ, крестьянское хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
В силу ст.3 указанного закона право на создание фермерского хозяйства имеют дееспособные граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства Членами фермерского хозяйства могут быть супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, дедушки, бабушки каждого из супругов, но не более, чем из трех семей. Дети, внуки, братья, сестры членов крестьянского фермерского хозяйства могут быть приняты в члены по достижении ими возраста шестнадцати лет, граждане, не состоящие в родстве с главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Максимальное количество таких членов не может превышать пяти человек.
В соответствие со ст.14 указанного федерального закона в крестьянское (фермерское) хозяйство могут быть приняты новые члены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего федерального закона. Прием новых членов осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.
Согласно ст.ст.16,18 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 года №74-ФЗ главой фермерского хозяйства по взаимному согласию признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства.
В судебном заседании установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания КХ «Боор» в составе Козлова В.С., Козловой Л.С., Бардина А.К, на основании заявлений члены семьи Бардина А.К. -дочь Бардина И.А., жена Бардина Т.П., приняты в члены крестьянского хозяйства «БООР» (л.д.18), протоколом № общего собрания КХ «Боор» в крестьянское хозяйство включена Бардина Э.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), протоколом общего собрания членов КХ «Боор» избран новый глава хозяйства- Бардина Э.А. (л.д.21).
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ Чемальский районный суд вынес решение по гражданскому делу№2-60/09, которое вступило в законную силу, согласно которому Ачимов А.А. признан членом КФХ «БООР» КХ «Боор», осуществляющего свою деятельность на земельном участке, площадью 1044000 кв.м. категории сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Эдиганский» в <адрес>, правый берег реки Катунь, южнее лога Айры-Дьарык, кадастровый номер №. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Верховного суда РА данное решение оставлено без изменения.
Судом установлено, что истцом при выходе из совхоза «Эдиганский» передана в совместную собственность крестьянского хозяйства «БООР» принадлежащая ему земельная доля, Ачимов А.А. вошел с ней в крестьянское хозяйство «БООР», заявления о выходе из которого не подавал, денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей совместной собственности на имущество КФХ «БООР», не получал (л.д.9-13,14-17).
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ суд считает установленным факт полноправного членства в крестьянском хозяйстве «БООР», в связи с чем не рассматривает доводы ответчиков, связанные с оспариванием такого факта.
В судебном заседании доводы Ачимова А.А. о том, что его право на участие в общих собраниях крестьянского хозяйства «БООР», на которых принимались оспариваемые решения, нарушено в связи с тем, что он не принимал в нем участия по независящим от него обстоятельствам, нашли свое подтверждение, не отрицались ответчиками.
Суд считает, что при вынесении решений общих собраний членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардиной Т.П., Бардиной И.А., от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардиной Э.А., от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главой КХ «Боор» Бардину Э.А. нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», выразившиеся в нарушении положений ст.ст. 14, 16, 18, предусматривающих взаимное согласие всех членов крестьянско-фермерского хозяйства при приеме новых членов и избрании главы хозяйства, а именно в том, что член КХ «Боор» - Ачимов А.А. не присутствовал при проведении указанных выше собраний, в связи с чем, общее собрание было неправомочно на принятие оспариваемых решений.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов.
В судебном заседании установлено, что процедура принятия решений о приеме новых членов и избрании главы крестьянского (фермерского) хозяйства, установленная актами внутреннего правового регулирования указанных вопросов крестьянского (фермерского) хозяйства «Боор», отличная от порядка, установленного в законе, не нашла своего отражения в соглашении о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства, предусмотренного п.5 ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в связи с отсутствием в КФХ «БООР» такого соглашения на момент его создания, что в свою очередь подтверждается пояснениями сторон. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ членов крестьянского (фермерского) хозяйства, представленное ответчиком Бардиной Э.А. в судебное заседание, судом не может быть принято во внимание, т.к. действие данного соглашения не может быть распространено на правоотношения по приему новых членов КФХ «БООР» согласно оспариваемых решений в связи с более поздней датой его принятия. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Довод ответчика Бардиной Э.А. о том, что по установленному в КФХ «БООР» порядку новые члены хозяйства принимались по решению его главы, судом не может быть принят во внимание, поскольку данный довод не подтверждается материалами дела.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. По данным мотивам подлежат отклонению доводы ответчика о правомочности решений общих собраний, проведенных в отсутствие истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ачимова Александра Анатольевича к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Боор», Бардиной Таисье Петровне, Бардиной Эркелей Александровне, Кардамановой Ирине Александровне о признании незаконным решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Таисью Петровну, Бардину Ирину Александровну, решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Эркелей Александровну, решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главой КХ «Боор» Бардину Эркелей Александровну, удовлетворить.
Признать незаконным решение общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Таисью Петровну, Бардину Ирину Александровну,
Признать незаконным решение общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Эркелей Александровну,
Признать незаконным решение общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главой КХ «Боор» Бардину Эркелей Александровну.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ