Дело № 2-696/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красиковой О.Е.
при секретаре Тыщенко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому и дополнительному исковому заявлениям Какышева Александра Васильевича к Азнабаевой Руфии Файзрахмановны о признании недействительным зарегистрированного право собственности Азнабаевой Р.Ф. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 101343 кв.м, с местоположением: <адрес>, восточнее лога Боронда, кадастровый номер №, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Какышев Александр Васильевич в лице представителя Батыровой Г.Н. обратился в Чемальский районный суд к Азнабаевой Руфии Файзрахмановны с иском о признании недействительным зарегистрированного право собственности Азнабаевой Р.Ф. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 101343 кв.м, с местоположением: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ Какышев А.В. в лице представителя Батыровой Г.Н. дополнил исковые требования, просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, переход права по которому к Азнабаевой Р.Ф. зарегистрирован Управлением Росрегистрации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Какышев А.В. и его представитель Батырова Г.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Какышев А.В. и его представитель Батырова Г.Н. по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.
Ответчик Азнабаева Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель Иванова И.Е. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель Управления Россреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, при отсутствии в судебном заседании истца и его представителя, надлежащим образом уведомленных о дате судебного заседания и не явившихся в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд оставляет исковое и дополнительное исковое заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое и дополнительное исковое заявления Какышева Александра Васильевича к Азнабаевой Руфии Файзрахмановны о признании недействительным зарегистрированного право собственности Азнабаевой Р.Ф. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 101343 кв.м, с местоположением: <адрес>, восточнее лога Боронда, кадастровый номер №, признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъясняется ч.3 ст. 223 ГПК РФ в соответствии с которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Красикова О.Е.