Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красиковой О.Е.
при секретаре Тыщенко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к Калинину Анатолию Ивановичу о взыскании убытков в размере 1844,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в Чемальский районный суд <адрес> с иском к Калинину Анатолию Ивановичу о взыскании убытков в размере 1844,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что последняя оплата энергии была произведена Калининым А.И. в марте 2003 года, заявлений о том, что он болен, находится в командировке от него в адрес истца не поступало. Пунктом 2.3. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «МРСК-Сибири» (Исполнитель) и ОАО « Алтайэнергосбыт» (Заказчик) определено, что исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать иные услуги. В соответствии с вышеуказанным договором ОАО «МРСК-Сибири» произвел ограничение режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утвержденной калькуляции ОАО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по отключению одного однофазного прибора учета на территории РА составляет 1792,86 рублей. В обоснование требований истец ссылается на ст. 544 ГК РФ, п. 73, абз.6 п.179 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании представитель истца Монцева И.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Калинин А.И. в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, о чем написал письменное заявление, ответчику Калинину А.И. последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком Калининым А.И. подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Калининым Анатолием Ивановичем искового заявления ОАО «Алтайэнергосбыт» к Калинину Анатолию Ивановичу о взыскании убытков в размере 1844,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в размере 2244,51 рублей.
Взыскать с Калинина Анатолия Ивановича в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» убытки в размере 1844,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в размере 2244,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Красикова О.Е.