Дело № 2-578/10Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Н.Д. Сидновой
при секретаре О.В. Погониной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Владимира Георгиевича к Титовой Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своего требования истец указывает на то, что он проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Катунский, <адрес>. Также он является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. Совместно с истцом проживает его супруга Титова А.К.
ДД.ММ.ГГГГ у истца в жилом доме была зарегистрирована Титова С.С. - жена его среднего сына Титова Н.В., которая проживала с ним до марта 2010 года по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Титовым Н.В. и Титовой С.С. расторгнут. После расторжения брака с Титовым Н.В., Титова С.С. выехала за пределы <адрес> и <адрес> в не известном направлении, оставив двоих детей на содержание отцу Титову Н.В., и не оставив адреса выбытия, место ее нахождения истцу не известно. Титова С.С. не является членом семьи Титова В.Г.
На основании изложенного истец просит признать Титову С.С. утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Катунский, <адрес>.
В судебном заседании ответчик Титов В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать Титову С.С. утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Катунский, <адрес>. Истец пояснил, что Титова С.С. не проживала, и в настоящее время не проживает в принадлежащем ему доме. Истец зарегистрировал Титову С.С. по месту жительства в принадлежащем ему доме, так как она являлась супругой его сына Титова Н.В.. Титов Н.В. и Титова С.С. жили по <адрес> в <адрес>, но так как дом был не достроен они не могли в нем прописаться. В настоящее время брак между его сыном Титовым Н.В. и Титовой С.С. расторгнут и она больше не является членом его семьи. Титова С.С. оставила двоих детей, и уехала в неизвестном направлении. Договор найма жилого помещения или письменный договор безвозмездного пользования имуществом ответчицей с истцом в соответствии со ст. 30 ЖК РФ не заключался.
Ответчица Титова С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебными повестками по адресу: <адрес>, пер. Катунский, <адрес> по адресу: <адрес>, которые ей не доставлены, в связи с отсутствием указанного адресата по указанным адресам.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Последними известными суду адресами места жительства и места пребывания ответчицы Титовой С.С. является адрес: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> адрес: <адрес>, откуда поступили сведения, что она по данным адресам не проживает.
Суд, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, согласно которой, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, приходит к выводу, что ответчица Титова С.С. судом извещена надлежаще.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Титовой С.С. назначен адвокат коллегии адвокатов <адрес>.
В судебном заседании адвокат Тырышкин А.А., назначенный для защиты прав и интересов ответчицы Титовой С.С., исковые требования истца не признал и пояснил, что не может в отсутствие ответчицы Титовой С.С. признать заявленные требования, просил рассмотреть исковые требования в соответствии с представленными доказательствами на усмотрение суда.
Выслушав истца и адвоката Тырышкина А.А, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по РА, жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Катунский, <адрес> принадлежат на праве собственности Титову В.Г. (л.д. 6).
Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник жилого помещения так же в силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из Домовой книги регистрации граждан, проживающих в <адрес> по пер. Катунскому <адрес>, справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Сельской администрацией Чемальского сельского поселения (л.д. 9) и сведений ТП ОФМС России по РА в <адрес> следует, что Титова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> АК, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Титов В.Г. приходится отцом Титова Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чемальским поселковым Советом АК.
Согласно свидетельству о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС РА, брак между Титовым Н.В. и Титовой С.С., 1980 года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 7).
В судебном заседании установлено, что договор найма жилого помещения или письменный договор безвозмездного пользования имуществом ответчицей с истцом в соответствии со ст. 30 ЖК РФ не заключался.
Таким образом, Титова С.С. перестала являться членом семьи истца, и не приобрела права на жилую площадь.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ Титова С.С. утратила право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>, пер. Катунский, <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.
При разрешении вопроса о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истцы - инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В силу п. 3 ч.1 ст. 333-19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей.
Определением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ истец Титов В.Г., как инвалид II группы, по данному иску освобожден от уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
Определением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Титовой С.С., на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Чемальского филиала КА РА.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления адвоката Чемальского филиала КА РА Тырышкина А.А., Чемальским районным суда РА вынесено определение об оплате его услуг за счет средств федерального бюджета в размере 417 рублей 72 копеек за защиту им интересов ответчицы Титовой С.С.
Оснований для освобождения ответчицы Титовой С.С. от взыскания судебных расходов в судебном заседании не установлено.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 200 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 417 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчицы в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Титова Владимира Георгиевича к Титовой Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Титову Светлану Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, принадлежащем на праве собственности Титову Владимиру Георгиевичу.
Взыскать с Титовой Светланы Сергеевны в пользу федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 417 (Четыреста семнадцать) рублей 72 копейки, всего 617 (Шестьсот семнадцать) рублей 72 копейки.
Решение является основанием для снятия Титовой Светланы Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней через Чемальский районный суд.
Судья Н.Д. Сиднова
Мотивированное решение изготовлено «27» сентября 2010 года.