Дело № 2-1059/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.В. Иваныш
при секретаре Н.А. Шатаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Сафроновой Вере Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 3276 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 3276 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указывает на то, что с Сафроновой В.Н. заключен публичный договор энергоснабжения. Являясь абонентом филиала «Горно-Алтайскоий» ОАО «Алтайэнергосбыт», Сафронова В.Н. не выполняет обязательства по оплате за потребленную электроэнергию. Ответчиком последняя оплата по произведена в июле 2010 года, показания счетчика на момент оплаты составляли 4356 кВтч.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, установлено, что показания счетчика составляют 5978 кВтч.
Таким образом, Сафронова В.Н. не выполняя обязанности по договору энергоснабжения, имеет задолженность по оплате перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в размере 3276 рублей 44 копейки. Также, истец просит возместить понесенные им судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей за счет ответчика.
В судебное заседание ответчик Сафронова В.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Монцева И.Л. представила заявление об отказе от исковых требований, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Сафроновой Вере Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 3276 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в представленном заявлении об отказе от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» от иска к Сафроновой Вере Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 3276 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-1059/2010 по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Сафроновой Вере Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 3276 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.В.Иваныш