Дело № 2-565/10Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Н.Д. Сидновой
при секретаре О.В. Погониной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовой Валентины Георгиевны к Нейштеттер Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об утрате права пользования жилым помещением. В обоснование своего требования истица указывает на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2001 году дочь истцы Косовой В.Г. - Косова М.А. попросила ее зарегистрировать в указанном жилом доме Нейштеттер Е.В., который на тот момент являлся ее женихом. В дальнейшем у ее дочери с Нейштеттер Е.В. произошла размолвка, и он уехал в неизвестном направлении, его местонахождение истице неизвестно.
На основании изложенного истица просит признать Нейштеттер Е.В. утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчица Косова В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать Нейштеттер Е.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Истица пояснила, что ее дочь Косова М.А. училась в <адрес> и познакомилась с Нейштеттер Е.В., когда дочь вернулась в <адрес>, Нейштеттер Е.В. приехал за ней и какое-то время они проживали в гражданском браке. Косова М.А. попросила мать прописать Нейштеттер Е.В. у них дома для того, чтобы он мог устроиться на работу. Нейштеттер Е.В. на работу не устроился, злоупотреблял спиртными напитками, стал воровать и избивать Косову М.А., после чего они его выгнали из дома. Осенью 2001 года истица зарегистрировала Нейштеттер Е.В. по месту жительства в принадлежащем ей доме, где он прожил до декабря 2001 года. После этого какое-то время Нейштеттер Е.В. проживал в <адрес>, а потом уехал в неизвестном ей направлении, с 2001 года она его больше не видела. Договор найма жилого помещения или письменный договор безвозмездного пользования имуществом ответчиком с истицей в соответствии со ст. 30 ЖК РФ не заключался.
Ответчик Нейштеттер Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой по адресу: <адрес>, которая ему не доставлена, в связи с отсутствием указанного адресата по указанным адресам.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Последним известным суду адресом места жительства и места пребывания ответчика Нейштеттер Е.В. является адрес: <адрес>, и откуда поступили сведения, что он по данному адресу не проживает.
Суд, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, согласно которой, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, приходит к выводу, что ответчик Нейштеттер Е.В. судом извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Нейштеттер Е.В. назначен адвокат коллегии адвокатов <адрес>.
В судебном заседании адвокат Тырышкин А.А., назначенный для защиты прав и интересов ответчика Нейштеттер Е.В., исковые требования истицы не признал и пояснил, что не может в отсутствие ответчика признать заявленные требования, просил рассмотреть исковые требования на усмотрение суда, на основании имеющихся доказательств.
Выслушав истца, адвоката Тырышкина А.А., свидетелей Косову М.А. и Рехтину А.Е., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по РА, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Косовой В.Г. (л.д. 6).
Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник жилого помещения так же в силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из Домовой книги регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Сельской администрацией Чемальского сельского поселения (л.д.7) и сведений ТП ОФМС России по РА в <адрес> следует, что Нейштеттер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Косова М.А., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с Нейштеттер Е.В. В 2001 году Косова М.А. попросила свою мать Косову В.Г., по просьбе Нейштеттер Е.В., зарегистрировать его по месту жительства в их доме по адресу: <адрес>. Осенью 2001 года Косова В.Г. зарегистрировала Нейштеттер Е.В. по месту жительства по вышеуказанному адресу, а зимой в конце 2001 года он уехал. Место жительства или нахождения Нейштеттер Е.В. в настоящее время, Косовой М.А. не известно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Рехтина А.Е. пояснила, что является соседкой Косовой В.Г.. Осенью 2001 года в доме у Косовой В.Г. появился Нейштеттер Е.В. и прожил до декабря 2001 года. Нейштеттер Е.В. был прописан у Косовой В.Г., так как жил с ее дочерью в гражданском браке. За время своего проживания у Косовых, Нейштеттер Е.В. ни где не работал, употреблял спиртное, поэтому они его выгнали. С декабря 2001 года Рехтина А.Е. более не видела Нейштеттер Е.В. у Косовых.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Сельской администрацией Чемальского сельского поселения следует, что Нейштеттер Е.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает.
Как следует из справки-характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по <адрес> Константиновым П.А., в период времени с начала ноября 2001 года по декабрь 2001 года Нейштеттер Е.В. проживал с Косовой М.А. в гражданском браке и ее просьбе был зарегистрирован по месту жительства по адресу:. <адрес>. В 2001 года Нейштеттер Е.В. выехал в неизвестном направлении, однако до настоящего времени значиться зарегистрированным по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании установлено, что договор найма жилого помещения или письменный договор безвозмездного пользования имуществом ответчиком с истицей в соответствии со ст. 30 ЖК РФ не заключался.
Нейштеттер Е.В. не являлся и не является членом семьи истицы Косовой В.Г., а также каким-либо образом, он не приобрел права на жилую площадь в доме по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ Нейштетер Е.В. утратил право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.
При разрешении вопроса о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
Определением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Нейштеттер Е.В., на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Чемальского филиала КА РА.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления адвоката Чемальского филиала КА РА Тырышкина А.А., Чемальским районным суда РА вынесено определение об оплате его услуг за счет средств федерального бюджета в размере 417 рублей 72 копеек за защиту им интересов ответчика Нейштеттер Е.В.
Оснований для освобождения ответчика Нейштеттер Е.В. от возмещения судебных расходов в судебном заседании не установлено.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 417 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Косовой Валентины Георгиевны к Нейштеттер Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Нейштеттер Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Косовой Валентине Георгиевне.
Взыскать с Нейштеттер Евгения Викторовича в пользу федерального бюджета судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 417 (Четыреста семнадцать) рублей 72 копейки.
Решение является основанием для снятия Нейштеттер Евгения Викторовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней через Чемальский районный суд.
Судья Н.Д. Сиднова
Мотивированное решение изготовлено «27» сентября 2010 года.