Дело №2-568/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Чемальского районного суда <адрес> Сиднова Н.Д.,
при секретаре Погониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> к Зяблицкому Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице начальника юридического отдела филиала в <адрес> Ромащенко Е.А. обратилось в суд с иском к Зяблицкому Александру Владимировичу о взыскании с него в порядке регресса суммы ущерба в размере 74734 рублей, выплаченной истцом в пользу Крючковской Светланы Александровны, и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2442 рубля 02 копейки. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей №, принадлежащий Третьякову В.И. под управлением ответчика Зяблицкого А.В., и «№ принадлежащий Крючковской С.А. и под ее управлением. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик Зяблицкий А.В., который, в нарушение п.2.7, 9.1 и 9.7 ПДД РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал безопасную скорость движения, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с вышеуказанным автомобилем под управлением Крючковской С.А. Своими действиями ответчик причинил механические повреждения автомобилю «<адрес> и материальный ущерб его владельцу Крючковской С.А. от повреждения автомобиля на вышеуказанную сумму, состоящую из стоимости восстановительного ремонта в сумме 71314 рублей и расходов на оплату услуг оценщика в сумме 3420 рублей, а всего на общую сумму 74734 рубля.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» застрахован риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства автомобиля <адрес> полис ВВВ №, срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховщик установил наличие страхового случая и произвел страховую выплату потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии Крючковской С.А. в сумме 74734 рубля, перечислив ее на счет последней платежным поручением.
После производства выплаты, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> обратилось с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ к Зяблицкому А.В. о возмещении ущерба, понесенного страховой компанией, которая осталась ответчиком без удовлетворения.
Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2442 рубля 02 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен по месту последнего известного его месту жительства надлежаще, судебные повестки возвратились с отметкой, что адресат по указанному адресу отсутствует.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и страхователем транспортного средства <адрес> Пуяниным Г.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Третьяков В.И., а управлял автомобилем Зяблицкий А.В.
ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги Усть-Сема - Чемал - Куюс Зяблицкий А.В., управляя автомобилем <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем «<адрес> под управлением Крючковской С.А. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик Зяблицкий А.В., который нарушил п.п.2.7, 9.1 и 9.7 ПДД РФ.
Вина водителя Зяблицкого А.В. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена страховым актом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административных правонарушениях, составленных в отношении Зяблицкого А.В. сотрудниками ОГИБДД Чемальского РОВД, постановлениями об административных правонарушениях ИДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес>, Чемальского районного суда (л.д.9, 16-21). Об этом же свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> выплатило потерпевшей Крючковской С.А. сумму причиненного ей ущерба в размере 74734 рублей (л.д.9).
В соответствии со ст.14 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водитель Зяблицкий А.В. управлял автомобилем <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, в связи с чем истец обратился в суд, при этом оплатил госпошлину в сумме 2442 рублей 02 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ (л.д.8).
Из вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Зяблицкого А.В. суммы ущерба в размере 74734 рублей, поскольку во время совершения ДТП он являлся водителем автомобиля <адрес> и был допущен страхователем к управлению данным транспортным средством. Поэтому он несет ответственность по возмещению ущерба и судебных расходов, понесенных страховой компанией в результате страхового случая.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ЗЯБЛИЦКОГО Александра Владимировича в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> в счет возмещения ущерба 74734 рубля (Семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре рубля) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2442 рубля 02 копейки (Две тысячи четыреста сорок два рубля 02 копейки), а всего взыскать 77176 рублей 02коп.(Семьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть рублей 02 коп.).
Ответчик вправе подать в Чемальский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.Д.Сиднова