Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красиковой О.Е.
при секретаре Ватутиной А.А.
с участием:
истца Прадед С.В.
ответчика Папиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Прадед Сергея Валерьевича к Папиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 2170 рублей, пени в размере 7830 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Прадед С.В. обратился в Чемальский районный суд с иском к Папиной Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 2170 рублей, пени в размере 7830 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Папина Н.А. получила в пользование велосипед «Senator - 512-20» стоимостью 3500 рублей, обязалась погасить оставшуюся сумму долга в течение 4 месяцев, однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не оплачена, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Папина Н.А. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в письменном заявлении просит суд принять ее признание иска. Ответчику Папиной Н.А. правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком Папиной Н.А. подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Папиной Натальей Анатольевной иска индивидуального предпринимателя Прадеда Сергея Валерьевича о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 2170 рублей, пени в размере 7830 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в размере 10400 рублей.
Взыскать с Папиной Натальи Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Прадеда Сергея Валерьевича задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 2170 рублей, пени в размере 7830 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в размере 10400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Красикова О.Е.