РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе
председательствующего И.В.Иваныш
при секретаре Н.А.Шатаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Вадима Владимировича к Тудрешеву Максиму Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Комаров Вадим Владимирович обратился в Чемальский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Тудрешеву Максиму Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Комаровым В.В. и Тудрешевым М.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей под 40 % годовых сроком на 14 дней. В соответствии с условиями настоящего договора указанная сумма была передана в день заключения договора, за несвоевременный возврат указанной суммы стороны предусмотрели неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, но не более 100 %. В установленный срок ответчиком сумма долга не возвращена. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской в получении денежных средств в указанной в договоре сумме.
В судебном заседании истец Комаров В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тудрешев М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания исковых требований ему понятны, о чем имеется соответствующее заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику Тудрешеву М.А. последствия, предусмотренные ст.ст.68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования Комарова В.В. к Тудрешеву М.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Комарова Вадима Владимировича к Тудрешеву Максиму Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 10 000 (ста тысяч рублей), неустойки по договору займа в сумме 102 400 (ста двух тысяч четырехсот) рублей, государственной пошлины в сумме 5224 (пяти тысяч двухсот двадцати четырех) рублей удовлетворить.
Взыскать с Тудрешева Максима Алексеевича в пользу Комарова Вадима Владимировича денежные средства по договору займа в сумме 10 000 (ста тысяч рублей), неустойку по договору займа в сумме 102 400 (ста двух тысяч четырехсот) рублей, государственную пошлину в сумме 5224 (пяти тысяч двухсот двадцати четырех) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме в Верховный Суд <адрес> с подачей жалобы через Чемальский районный суд <адрес>.
Судья И.В.Иваныш