ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Иваныш И.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прадеда Сергея Валерьевича к Сикуатову Далешу Сансызбаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит, взыскании пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Чемальский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Прадеда Сергея Валерьевича к Сикуатову Далешу Сансызбаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит, взыскании пени и судебных расходов. В обоснование доводов искового заявления истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи в кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ответчик получил кухонный угловой гарнитур стоимостью 25 000 рублей с первоначальным взносом 10 000 рублей, обязавшись при этом погасить оставшуюся сумму в течение пяти месяцев с момента заключения договора равными долями. Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме сумма долга до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму прямого долга 6000 рублей, пеню в размере 14 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 800 рублей.
В судебное заседание истец Прадед С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска.
Ответчик Сикуатов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с заявлением Прадеда С.В. об отказе от иска, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ Прадеда С.В. от иска к Сикуатову Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит, взыскании пени и судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска суд принимает.
В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Прадеду С.В. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прадеда Сергея Валерьевича к Сикуатову Далешу Сансызбаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит, взыскании пени и судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прадеда Сергея Валерьевича к Сикуатову Далешу Сансызбаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит, взыскании пени и судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья И.В. Иваныш